阿迪南漠视民主

砂首长阿迪南表示在野党可以弃战11个新选区的言论，赤裸裸的显示出首长是一名不尊重民主，不提倡公平选举及不奉行一人一票相同等值的政治人物。

为了巩固砂国阵的政治地位而强加出来的新选区使到城乡选民的选票出现巨大的悬殊，根本无法彰显民主选举的真谛，更无法贴切的表达出选民政治意向。

在野党并非反对增加新选区，但是这项举措必须建立在公平，透明和平等的架构下，而非将胜算趋向某个政治阵营。例如N.54柏拉旺（Pelawan）州选区；这位于砂中区诗巫的城市选区拥有全砂选民人数最多的选区，总选民人数高达3万1千388人。然而N.26 日廊（Gedong）新选区却只有区区6千712位选民。两个选区相比之下，选民人数居然高达5倍以上的差距。换言之，几千个选民的选区拥有一个人民代议士，可是拥有几万个选民的选区也只有一个人民代议士，这种缺乏公平的选区划分如何能够造就公平的选举机制？又如何能够准确的表达民意？

在去年11月举行的州立法议会，国阵以选民人数的增加及更有代表性的代表来寻求通过这项法案，其实这只是国阵为了巩固政权及平息成员党分裂情绪的隐议程。

行动党向来都是以人民的利益为出发点，我们从来都是对事不对人，反对新选区是因为：

1） 增加新选区没有在公平及透明的原则下进行，这是开民主倒车的做法，根本无法体现公平和干净的选举。

2） 城乡选区选民出现巨大的人数悬殊，这将导致发展失衡。

3） 一人一票的选票等值将坦然无存，此等选举制度根本无法准确的表达民意。

4） 11个新选区，都是国阵在乡区的选区，有5个是从土保党选区划分出来，3个从民进党的选区划出，2个从人民党选区分割出来，一个是从人联党的选区分出。这根本就是为国阵量身定做的新选区划分。

5） 国阵透过不公平选区划分来筹集议员人数的政治招术将会使州议会殿堂沦为一言堂，一个畸形的论政，修政和立法的立法议会。

6） 新选区划分必须以选民人数做为标准，而非趋向维护某阵营的胜算考量。

7） 要捍卫在民主制度下赋予人民的选举制度不会遭到腐蚀和侵犯。

倘若，首长阿迪南是一位全民的首长，那么他应该；

1） 提倡公平，透明及平等的选举制度，而非耍官威要在野党弃战新选区。

2） 确保此届的选举是一场廉洁，没有金钱政治从中主导的州选举。

3） 确保有个机制健全的选举，而非呼吁在野党弃战让国阵不劳而获，使选民失去抉择的公民权益。

4） 确保不打压在野党领袖，例如滥用砂移民法令来禁止在野党领袖入境砂州助选。诚信党主席莫哈末沙布今早抵达诗巫机场时被禁止入境，当场被遣返就是最好的佐证。其实只要砂州选举是在廉洁，透明，公正及公平的程序下进行，国阵政府不应该对西马半岛入境的在野党领袖感到恐惧。

行动党希望首长阿迪南可以明确的知道何为民主！那是在宪法保障下赋予人民选择政府的权利。人民的选择权是必须受到尊重，选举也是人民检视政府表现的时候。首长阿迪南应该做的是确保朝野政党拥有一个公平较劲的平台，让人民可以自由做出抉择，而非公开发表要在野党弃战新选区。