行动党砂州副主席兼柏拉旺区州议员黄培根认为，砂州地方议会已经沦为政党的私人产业，在委任地方议员的程序上充斥着政治利益的挂钩，毫无民意考量可言！
他说，随着砂州选举国阵大胜，人民的切身利益再次的被利欲熏心的政客践踏。此次，新届地方议员委任名单难产，甚至部分的名单在公布后又突然收回等的举动；显示出国阵成员党间的利益斗争已逐步升温，政党间勾心斗角为的只是可以多争取一些官位来巩固自身政党的地位。反之，人民的需求和利益根本不在他们的考量之内，更不必谈论如何解决民困，改善人民的生活水平。
“地方议员全部来自政党是一个非常不民主及不明智的决定。我们都知道地方政府服务的对象是广大的人民百姓，地方议会领导应该来自不同领域的非政府组织人士，而非来自缺乏中立，充满政治背景的政党人士来担任这些职位。”
他表示，以诗巫市议会为例，在32位市议员当中7位来自联民党，9位来自土保党，5位民进党，7位人联党，4位人民党，全数人马皆来自政党。
市议员全来自政党
“回顾上一届的时议员阵容中除了政党所推荐的人选之外，也有来自社团或非政府组织的代表受委为市议员；包括在古晋就有晋汉省华青团长林吴鸿任、晋汉省华总代表刘贵梦、青统的代表李志明及巴都吉当校董会主席杨应广。令人遗憾的是，此届新的市议员委任没有继续沿用这项委任机制，这种不明智的做法根本就是在开民主倒车！”
他称，在现有的委任机制下，地方议员只需向他们的政党负责，而不是渴望他们提供服务的人民负责。许许多多的民生投诉无法获得妥当的处理，人民面对投诉无门的困境。地方议员不合格的服务态度衍生出诸多的弊病，多年来行动党人民代议士和领袖必须兼职接任市议员的工作，去处理马来坑洞，水沟阻塞，路灯失灵，清理垃圾，除草等民生问题。
纳税人有权投选
他认为，在民主社会的国家，身为纳税人的人民有权利投选代表和提他们服务的地方议会领导。这也是行动党一直以来都不断提倡的恢复地方议会选举，把选择地方议员的选择权还给人民，让民意来决定符合人民需求的代表来为他们提供服务。并且，在人民真真切切当家作主的权利监督下才能迫使地方议员的服务素质可以获得提升，地方的发展建设也有望获得改善。
“行动党浮罗岸州议员黄庆伟在今年6月举行的砂州立法会议，提呈动议，寻求在州议会辩论地方议会选举的举动就是行动党捍卫人民利益的最佳佐证。可是这关系到砂州人民切身利益的动议却遭到议长无理的否决，国阵议员也毫无一人敢为这关乎人民利益的动议发声。”
他奉劝以阿迪南为首的砂州政府不要把人民的委托当作理所当然的政治儿戏，将人民的利益弃之不顾。行动党挑战一直高调表示要争取砂州自主权的首长阿迪南在州议会提呈修改《1996地方议会法令》归还民主第三票给砂州人民。砂拉越和西马州属不同，联邦宪法赋予我们权力，在关系到砂州地方议会的政策上，我们拥有绝对的自主权，因为砂拉越地方议会不受联邦法令监管，而是《1996年地方议会法令》，与西马各州属不同。倘若，阿迪南连在他权限范围内可以落实的民权都不愿意归还给人民，那么他还有什么诚意继续谈论代表砂州向联邦争取自主权？
No comments:
Post a Comment