首相轻描淡写回应马哈迪

行动党针对首相对敦马的回应感到极度的失望。他应该以现场媒体发布会的形式来回答国家的问题和接受全国媒体的访问而不是以录制的视频来避开媒体的追问。主持人做为国营电视台的员工也不方便追问首相,这使到整个访谈失去了公信力.许多人民要问的东西都没有得到解答.

首相只能以“我只向人民负责”轻描淡写的将国家重大的问题随便带过,而没有正面回应目前人民对GST，伊刑事法，煽动法令不止被保留还被加强，1马发展公司债务高达420亿和国债高达7400亿的指责。

一马公司债台高筑

首相必须回答为什么在短短6年里面1马发展公司的债务可以攀升到这个天文数字。为什么在今年年头1马发展公司连偿还20亿的利息都要拖延几次？1马发展公司的主要的投资项目是什么？到底1马发展公司的资产是多少？1马公司的债务和资产的比率又是多少？1马发展公司的主要债主是谁？1马发展公司向国内银行举债了多少？1马发展公司的债务有没有计算在7400亿的国债里？如果1马公司倒闭大马政府要出资多少？首相也没有厘清他与年轻富豪刘特佐的关系和刘特佐在1马发展公司所扮演的角色.

伊刑诉法立场不果断

首相为什么不敢对伊刑事法表达果断的立场？首相是否知道大马立国前的大马契约第一条约是 “宗教自由”？他是否知道如果西马任何的州属实行伊刑事法就是违背了砂沙当年和马来亚签署的协议？他是否可以为了得到某个族群的支持而放弃了我们建国的契约和放弃砂沙？如果联邦政府违反了建国的契约请问砂州人民是否可以检讨我们去留的地位？

修改煽动法令违建国契约

前全国总警长前几天已经开口说如果伊刑事法修正案在国会通过那么砂沙两州可能会要求独立公投,而国会就在几天后提呈煽动法令修正法案.请问是否跟前全国总警长的言论有任何的关系?这次煽动法令的修改使砂沙两州的人民感到异常的愤怒.我们可以看出整个法令的修改是针对砂州越来越多鼓吹脱离大马的异议分子.最重要的是那已经违背了我们建国的契约.1962年砂州议会当时针对砂拉越参组马来西亚的动议,众多议员的辩论都强调要参组马来西亚的砂拉越必须拥有退出马来西亚的权利.这就是为了保障如果参组马来西亚砂州没有得到应有的权益,我们下一代就有权利退出马来西亚.煽动法令禁止任何人讨论砂州退出马来西亚的条约就是违反了马来西亚合约及砂拉越参组马来西亚的契约.

消费税引发严重通膨

首相说实行GST是正确的选择，请问是他选择还是人民有得选择？首相说GST不会对人民带来负担，那么请问关税局报道GST将会为国库带来220亿的税收将从哪里得到？首相是否知道GST带来的不仅是6%的通货膨胀在连锁效应下将引发超过25%的通膨。首相是否知道1马援助金根本不能抵消底收入人民面对GST所带来的高消费的困境.在马币贬值15%-20%的影响下，加剧了人民的经济负担。

首相也没有回应其家族成员的财富来源，以及政府豪华专机等问题。

作为一名国家领袖，首相不能避重就轻的回答 “我向人民负责” 来解决目前人民对政府所产生的种种质疑,以及行政上所存有的问题。这种敷衍的回应不是一个负责任领袖的作风，希望首相可以给人民一个清楚的交代。

黄培根：别让民众苦等 改善政府诊所服务

（诗华日报4月11日讯）行动党柏拉区州议员黄培根吁请卫生部必须要改善与提升诗巫乌也路诊疗所、南兰诊疗所及一马诊疗所的医疗服务效率。

他特别提到乌也路诊疗所的服务效率问题，很常接到公众投诉拿挂号，需要花费一、二个小时等候。

黄培根吁今天上午在行动党诗巫支部举行新闻发布会上说，他曾经在该诊疗所后面的咖啡店，遇到医务人员在喝茶聊天至少半小时。因此，他询问，为何有关负责人没有做出适当安排人员轮流服务。

他说，前往乌也路诊疗所看诊的人数很多，院方要做出安排，医务人员休息时间、喝茶时间，轮流10分钟至20分钟就回到服务岗位，不应该让病人痴痴地等进行量血压、量体温与普通检查。

他也说，因看诊人数过多而拥挤，空调不足，影响空气流通，所以有必要做出改善，提升医疗服务效率，不要让病人等候看诊时间拖得太久。

他认为，若是空调不足，等候看诊公共场所会闷热，将会使病人身体出现不适，诗巫各个诊断所都要注意的。既然人民付1令吉看病，以及诊疗所的各项设施都是来自人民纳税钱与血汗钱，更应该要做好卫生医疗服务。

因此，他希望卫生部能够关注诗巫市的诊疗所看诊部面对问题，不要等待事情发生后，人民将成为受害者。

钱本统不厚德

“论诗巫现有的状况，交通阻塞得很厉害，每天上下班时间出现了严重塞车。这些种种问题，都极需要去解决，请问武吉阿瑟的州议员到哪里去？”针对钱本统日前发表此言论，行动党砂州副主席兼柏拉旺区州议员黄培根表示：“我为他感到羞愧！”

他指出，几十年来诗巫市议会都是由人联党的领导来掌管，国州议员几乎都是人联党代表担任，资源都掌握在人联党所管辖的部门。“钱本统身为诗巫人联党的领导层，也曾经是诗巫市议会的市议员，应该知晓执政党与在野党所扮演的角色。”

不满基设应找执政单位

“如果钱本统对诗巫基本建设有不满，应该向掌握人民资源的执政单位质问，而不是搞不清楚状况，把矛头指向在野党。”

黄培根表示，武吉阿瑟选区的基本建设缺陷几十年来都存在，人联党在鼎盛时期为何没有积极去解决人民的问题？为何时至今日才挑起这些课题？显而易见，钱本统是在为即将来临的州选举铺路，希望借着民生课题来提高自己的曝光率。

黄培根认为，身为一名有诚意服务人民的政治工作者，应该通过平时的服务表现来得到人民的认同，而不是在选举前才有动作。

抨已故和联之举欠厚道

“行动党和诗巫人民还记忆犹新，在2011年州选时，钱本统大张旗鼓地在华侨路开设服务中心，说要全心全意为人民提供服务，并且打出‘我在这里’的竞选口号。结果败选后，服务中心就关闭了，他还有什么立场对武吉阿瑟选区作出批评？

黄培根说，武吉阿瑟州议员黄和联的离去是大家心中的痛，没有人愿意看到这样的事情发生，钱本统竟然明知故问地询问武吉阿瑟的州议员到哪里去，这种不厚道的行为令人不满。 

冀人联硬起来为民谋福

“政治服务是长远的工作，行动党的领袖都秉持着这样的服务理念来服务人民。虽然武吉阿瑟州议员不幸病逝，然而该党人民代议士在服务人民的时候，从来没有区分他们是来自什么选区。只要人民需要我们，我们都竭尽所能为人民提供服务。”

他也说，行动党希望人联党可以从失败中吸取教训，善用执政党的身份为诗巫人民谋取应有的福利，硬起来，在国阵的体制内为人民争取利益。

2015年（21-4-2015 至 29-4-2015）砂州立法会议10道提问

1.请问福利，妇女与家庭发展部部长（书面答复）

A)首相在2015年财政预算案中宣布22亿6000万令吉的拨款给福利，妇女与社会发展部。请问当中有多少的拨款被分配给砂州？

B)随着消费税的实施，您的部门是否调高福利援助给予单亲家长，残疾人士及其他符合资格的人士？如果有，是多少？如没有，为什么？

2.请问首席部长（书面答复）

 由政府查获的非法伐木

A)从2014年11月开始，政府总共查获多少原木和机械以及其市价价值？

B)有多少人已被逮捕，并被控上法庭？

C)政府将如何处置被扣押的非法原木和机械？

3.请问首席部长（书面答复）

 教师试图诱惑学生改信伊斯兰教

A)在砂州有接获多少宗类似的投报案件？

B)州政府将采取什么样的行动来对付任何涉及蛊惑人改教的个人或团体？

C)砂州政府将如何确保宗教偏激者和极端主义者被禁止滥用他们在砂州的职位和委任？

4.请问基本设施发展及通讯部长（书面答复）

 诗巫的道路/交通拥堵

A)是否考虑将沿路拥有上千户住家，中学 及小学的乌鲁顺溪美拉路提升至双向双程大道？如是，在何时？如不，为什么？

B)是否有计划在诗巫建造高空架桥来解决日趋严重的交通拥堵？如是，将建造在什么地方？如不，为什么？

5.请问首席部长（口头答复）

 免费无线上网

A)有多少巴仙的砂州人口享有互联网连接服务？

B)政府是否考虑提供无线上网服务？如是，州政府将花费多少开支？如不，为什么？

6.请问首席部长（书面答复）

 关于诗巫的事项

A)政府原定在2005年将诗巫升格为市。请例出这项计划的进展，以及延误10年的原因？

B)在2011, 2012, 2013及2014年政府共运用有多少的开销来提升诗巫（1）武吉阿拾，（2）柏拉旺，（3）都东，（4）巴旺阿山，（5）南甲选区里的沟渠和道路？

7.请问首长署部长（书面答复）

 关于砂州的就业机会

A)请例出砂州人民被联邦政府部门录取的比例；包括移民厅，关税局，警察和教育部。

B)政府已经实行什么样的措施来保障婆罗洲化的公共服务系统？

C)在2011, 2012, 2013及2014年期间有多少位砂州教师被派遣到砂州以外的 地方任职？

8.请问旅游部长（口头答复）

A)州政府曾做出什么样的努力来推广诗巫的旅游业？

B)为什么往返诗巫的机票是马来西亚最昂贵的地方之一？

C)州政府在飞翼航空公司拥有多少的股权？

9.请问首席部长（口头答复）

 “自主”公投的势力不断的扩张。

州政府是否成立一个由国阵和在野党成员所组成的特别委员会，来解决砂州人民因不满现状而加剧欲实现“自主”的不满情绪？

10.请问首席部长（书面答复）

 大马契约

A)州政府是否重新检视大马契约，以维护州的权益，权利和砂州人民的自主权？

B)州政府将采取什么样的步骤来保障我们的权利和利益，因为联邦政府至今尚未兑现在大马契约中所列明的条约？

1) To ask the Minister for Welfare, Women and Family Development (written reply)

         Budget for the ministry and welfare assistance to the needy

A)     The 2015 budget tabled by the Prime minister proposed that RM2.26 billion be allocated for Women, Family and Community Development ministry, how much of the RM2.26 billion is allocated to Sarawak?

B)    With the implementation of GST, would you ministry revive the welfare assistance to the single parent, handicapped person and all those who are entitled to the social welfare  assistance?  If yes, by how much? If no, why?

2)   To ask the Chief Minister (written reply)

       Illegal logs/machineries seized by the government

A)    How many illegal logs and machineries and their market value had being seized by the government since November 2014?

B)    How many people have been arrested and charged in court?

C)    How will the government dispose off the illegal logs and machineries being seized?

3)   To ask the Chief Minister (written reply)

       Teachers attempted to convert students to Islam

A)  How many cases of such have been reported in Sarawak?

  

B)  What action will the state government take against any individuals or groups for induced conversion?

C)   How would the state government ensure that religious bigots and extremists are barred from misuse their position and  posting in Sarawak?

4)   To ask the Minister for Infrastructure and  Communications  (written reply)

       Roads/traffic congestion in Sibu

A)   Will the ministry upgrade Jalan Ulu Sg. Merah into a dual carriage way taking into consideration of the thousands of residential houses and a secondary and primary school along the road? If yes, when? If No, why?

  

B)   Are there plans to construct flyovers in Sibu in view of the worsening traffic congestion? If yes, how many and where?  If no, why?

5)    To ask the Chief Minister (oral reply)

        Free WiFi for the IT generations

A)   How many percent of the Sarawak population has broadband internet connectivity?

B)   Would the government consider providing free WiFi services? If yes, how much would it cost the state government? If no, why?

6)   To ask the Chief Minister (written reply)

       On matters relating to Sibu

A)  The government had intended to elevate Sibu to becoming a city by 2005. State what is the status of this plan and reasons for the long delay?

  

B)   How much has been expended in 1) Bukit Assek, 2)  Pelawan, 3)Dudong, 4) Bawan Assan and 5) Nangka constituencies in Sibu to upgrade drains and road for the respective years of 2011, 2012, 2013 and 2014?

7)   To ask the Chief Minister (written reply)

       On employment of Sarawakians

A)  State the ratio of Sarawakians employed by the federal department including Immigration, customs, police and education department?

   

B)  What measures have been implemented in order to ensure the Borneanisation of the public services?

    

C)  How many Sarawakians were transferred and/or employed by the ministry of education to teach in schools outside Sarawak for the respective years of 2011, 2012, 2013 and 2014?

8)   To ask the Minister for Tourism (oral reply)

       With regards to tourism in Sibu

    

A)  How has the government help tourism industry in Sibu?

     

B)   Why is the airfares to and from Sibu one of the most expensive in Malaysia?

   

C)   What is the state government’s stake in MASwings?

9)   To ask the Chief Minister (written reply)

       Self-determination sentiment

    

A)  Whether or not the state government is aware of the growing momentum demanding for a self-determination referendum in Sarawak?

B)  Would the state government set up a special committee comprising the BN and the oppositions to address the dissatisfactions that add fuels to the self-determination sentiment?

10)  To ask the Chief Minister (written reply)

        Malaysia agreement

A)  Would the state government revisit the Malaysia agreement with a view to safeguarding the interests, rights, and autonomy of the people of Sarawak?

      

B)  What would the state government do to safeguard our rights and interests in the event that the Malaysia agreement has not been honored by the federal government?

黄培根：未定罪就被关押 煽动法压制人民

（诗华日报4月8日讯）砂行动党副主席黄培根表示，加强煽动法的目的很明显，是要对付要求独立公投的砂、沙人民及社管制社交与平面媒体。

他称，修改的第3(a)(II)条，煽动任何人士或组织要求任何一个州脱离马来西亚的举止，将被视为煽动罪行，第3(c)：出版任何煽动性的或造成出版任何刊物，在平面或电子媒体，也可在煽动法令下被对付。

在煽动法令下被捕，将不能保释，触犯煽动法令被定罪，将被监3至20年，黄培根形容，这比警察国更恐怖，被捕未定罪就被关押。

东马受不公平对待

对于砂、沙人民要求独立公投，他说，政府应该通过对话来解决2州人民的不满，而不是通过高压的手段来压制人民。

他称，虽然砂、沙参组马来西亚的18及20条里有包括2州不可脱离马来西亚，二州人民，尤其是年轻人推动独立公投的原因是砂、沙受到不公平的对待。

黄培根说，东马贡献许多的资源，但是，东马却比西马落后20年，人民不满在二州在1963年参组马来西亚时，联邦政府所答应与同意给二州的权益被忽略和不受尊重。

他举例说，如砂州议会一致通过的要求提高石油开采税至20%，砂州首长已表示被同样是来自国阵的联邦政府所否决。

他称，砂、沙人民不能接受，资源被拿走没有得公平的回馈，而出现了一股年轻人鼓吹公投的运动。

因此，他表示，政府不能以高压的手段来打压人的不满，高压的手段能压一年，却不能压十年。

他认为，政府应通过对话来了解人民为何鼓吹独立公投，而从中寻求解决方案。

大马恐变霸权国家

他指出，人民对于政府提呈加重煽动法感到愤怒，若修改通过，马来西亚以后将变成霸权国家，没有言论自由。

黄培根说，在国选前，国阵政府承诺要废除这项于1948年，由英殖民政府所制定，对付共产份子的法令。

他说，如此的煽动法令不能在开明，没有再受到共产及恐布份子干扰马来西亚存在。

他认为，我国应有开放的言论自由的空间，允许人讨论国家的制度，以从中寻求改善与修正。

他说，没有废除煽动法令，国阵政府已违背了大选的承诺，现在还要加强，所要对付的不是恐布份子，而是要对付反对党领袖，社运份子，法律界人士，教授及学生。

他称，目前已有廿多名国、州议员、教授、媒体，在煽动法令下被捕，若触法此法令被判刑3至20年，这些被捕的议员被定罪，马上将失去议员的资格，马来西亚将有许多补选。

分享新闻

黄培根：贸然实行消费税 人民对国阵失望

行动党砂州副主席兼柏拉旺区州议员黄培根呼吁首相拿督斯里纳吉解散国会还政于民。

他说，行动党对于政府执意要在国家经济低迷，马币疲弱和国家执政出现许多问题的时候实行消费税感到极度的不满。政府声声说消费税已经在世界超过160个国家实行做为大马实行消费税的理由，只是在隐瞒国家经济出现极大的问题和转移人民对国阵政府施政不良的低级手段。

他表示，在马币贬值，国债高达7千多亿，一马公司4百多亿的丑闻，政府挥霍4亿6千万购买专机 ，人民必须缩紧腰带过日子的时刻，政府贸然实行消费税。人民对于贪污腐败，任意挥霍的国阵政府失去信心，人民所缴交的税款政府根本没有以取之于民，用之于民的心态来善用。这样的财务管理使到人民心不甘，情不愿的将血汗钱交给一个失去信任的政府管理。

“倘若，首相纳吉信心满满的认为消费税不会影响国人的生活，不会增加人民的经济负担。那么我们挑战纳吉立刻解散国会，进行大选，让人民来表决是否支持推行消费税的国阵政府。”

行动党砂州副主席兼柏拉旺区州议员黄培根偕同助理今早拜访市区的商家及消费者以了解在消费税实行后所引发的问题。在拜访了不同行业的商家及进行交流，对商家面对的问题交换意见，包括中药行、杂货、金饰、五金、水果及超级市场。

他表示，在交谈的过程当中，可以感受到业者们对消费税政策的焦虑，无助和无奈。并发觉到消费者对政府批评的骂声中感受到人民的愤怒和失望。唯独一味只想榨取人民血汗钱来填补国库亏空的国阵政府，自吹自擂强逼人民接受这不合时宜的税制。

他指出，消费税实施了几天过后，大致上商家们依旧对于消费税的细节一知半解。这可以看出国阵政府在推行新政策的失败，政府只把专注力放在如何收取更多的税务，根本没有为商家提供统一及正确的作业程序。政府部门提供给商家许多不同版本的作业程序，当遇到问题时关税局和贸消部却互相推卸责任，对于投诉无门的商家情何以堪？政府没有做足准备的情况下胡乱实行消费税，这种只为榨取人民血汗钱的做法无法令人民接受。

“因为政府不负责任及朝令夕改的办事态度，导致商家无所适从，市场出现许多原本可以避免的乱象。相关部门最后一分钟的决定导致许多商家来不及印制符合消费税制度的单据和作业系统。在这样的情况下商家必须面对不必要的麻烦和违规的风险。”

“商家投诉政府在消费税落实的前几天要求他们更改系统，将原本印在收据上的6%字眼删除，只需要注明已包含消费税的字眼取代。据商家透露，此举是为了避免消费者对于6%的字眼反感而引发对政府不满的情绪。可是这样的收据将使到消费者不清楚被征收消费税的数额；况且这样是否会影响商家日后退税程序？”

商家不满退税制度

黄培根称，商家们皆对于消费税的退税制度感到困惑及不满。原本可以非常简单及清楚的税务制度却被政府复杂化。政府是否有足够的服务效率可以在限定的时间内退还款项给商家？在这样的制度下，商家被逼肩负更沉重的经济成本来维持生意运作，因为许多商家都是以赊账的方式把货物提供给其他卖家。

政府必须简化退税程序，以更简单及明确的方式来运行消费税。政府为何要采取如此复杂的程序来运行消费税？是否故意透过这样的手段让商家无法遵从规定，以期可以捞取可观的罚款？

他为，政府新实施的6%消费税不会增加人民的经济负担？

首相纳吉表示国内所实施的消费税不会对人民的经济造成负担。

这恐怕只是纳吉和那些高高在上的官老爷不知民间疾苦所说的风凉话。

随着消费税的实行，市场普遍上的物品都被征收6%的消费税，正所谓牵一发动全身，在连锁效应的情况下许多物品都在涨价，人民被迫必须花费更多的金钱来消费。

况且这只是一个噩梦的开端，政府随时可以更动消费税的税率，可能是8% 或10%？政府可以随时随意增加消费税税率，人民必须准备继续为政府买单。

他表示，人民在钱不够用的情况下被迫谨慎开销，消费者都抱着不敢花费的心态。依据商家所透露在购买力下降，市场经济不活跃将导致商家的生意量下跌50%-70%，严重影响市场金钱流动。

“引述关税局的计算数据，消费税一年的税收高达两百多亿。换句话说，人民在消费税的税制下每年被政府征收两百多亿的税款。如果说没有增加人民的经济负担，那么这两百多亿的税收是从天而降吗？

在这项税制下人人都必须缴税，无论是老年人，残疾人士，单亲家庭和弱势群体都被迫缴税。国阵政府采用消费税将人民的钱财一网打尽，抱着宁可杀错，不可放过的心态来执行消费税。”

他称，在马币贬值，通货膨胀，万物嚷嚷涨价的年代，政府无视人民的生活困苦硬性实施消费税，把人民逼上绝路。

国阵政府在国民人均收入依据偏低的情况下一开始就征收6%的消费税使到中下阶层的人民首当其冲；这根本就是一项劫贫济富的烂税务。