Thursday, June 23, 2011

州议会辩论词


在国阵政府统治下的砂朥越

48年来,砂朥越一直被国阵至亲,裙带关系,朋党和腐败的国阵政府所统治。绝大多数的砂朥越子民未能分享到砂州丰富资源所带来的利益。然而,那些与国阵领袖有密切关系的一群却建立起巨大的商业帝国,有的甚至扩大了自己的帝国到加拿大,英国,美国和澳州
我们的首席部长在刚刚结束的州选举之前预先在Youtube上表示其女儿能够建立起家族企业帝国是他从联邦政府给予他回来砂州服务的退休基金里拿出小部分的资金。
我认为,首长应当吸引了世界上所有想象力丰富的商界领袖,我也不会感到惊讶,如果世界一流大学和有线新闻网如BloombergCNN已接触其女儿进行讲解或专访。或许州政府可以举办全州性的“会见首长女儿论坛”,好让所有的砂州子民可以学习如何从小资本聚敛财富。我敢打赌所有的国阵州议员将对这种好的概念给予鼓掌。
或许首长可以考虑从即日起退休,充分利用他的精力来教导马来西亚的人民,特别是如何能够成为其家族成员那样的富有。这将有助于砂州成为马来西亚最富有的州属。首长也成为砂州史上传奇人物。

马来西亚最贫穷州属之一

让我们记录在案,直至2010年,我们仍然是马来西亚最贫穷州属之一,贫穷指数从尾算起排名第4位。首长掌权砂朥越30年,30年霸权的统治却让砂州成为最贫穷的州属之一,那告诉了我们什么?是首长没有能力还是他不想砂朥越人民像他家庭成员般富有?
我想提醒首席部长30年前宣誓成为首长时曾经承诺将会为砂州带来发展及引领砂州成为马来西亚先进的州属。那么是什么原因造成砂州在拥有丰富天然资源的前提下,却成为最贫穷的州属之一?

国阵滥用
在砂朥越,过量砍伐树木已经使到河流受到污染以及自然生态系统受到破坏。在2010年被原木阻塞的河面长度大约50公里,估计约40万吨的原木和木材废料被丢弃入河中。这种大规模的现象令人感到震惊,这证明了过度砍伐树林将破坏自然生态的栖息场所,将带来严重的环境灾难。到底有多少的树林被摧毁才会引发如此可怕的景象?还有多久的时间我们的自然生态将耗尽,如果毫无节制的继续开拓天然资源?
砂州只收取5%天然气和石油的开采税,那是对砂州子民不公平及不公正的做法。因为这些能源或资源不是再生能源。此举是最糟糕的剥削行为,怪不得首相会说我们是定期存款州。
土著习俗地是将当地人强行逼迁或另行安置所得来。城市土地拥有者皆对高昂贵的土地更新费感到担忧。
在砂州,政府不公平的政策促使下,工程在没有公开招标的情况下直接交给关系密切的承包商,使其它承包商受害。最典型的例子就是这座州议会大厦是在没有公开投标的情况下由首长家族成员以马币约299亿取得这项工程。
首长可能希望在这殿堂以部长声明来解释本身是否已经被反贪污委员会调查。反贪污委员会主席已经对外报导首长已经被调差。反贪污委员会主席Abu Kassim Mohamed 在吉隆坡新闻发布会时表示“调查行动已经启动”。首长是否与反贪委员会对话?
我们都想知道真相,因为砂州子民有知道事实的权利。就像首相纳吉所说的政府最清楚的日子已经结束了,现在是人民要告诉政府怎么做。



诗巫的道路和排水系统
诗巫的基本建设差强人意已经是众所皆知的事实。诗巫的道路看起来像是战国时代的情况,排水系统更是无法用文字来形容。车辆在路上行驶感觉像是漂浮在水中的船,被一波又一波的水浪推动着。而且,路面上处处是坑洞好比被火箭击中般的状况。在柏拉旺选区里部分的排水沟已经倒挂,可以想象得到吗?
也只有诗巫才可以看到这样迷人的景点。当人民向相关单位投诉时,他们习惯性的告诉人民“没有钱”。现今人民都知道政府只有在选举来临时才会铺平或填高道路。
政府对于建设不足的最佳借口就是因为诗巫是坐落在泥炭地的地区内。因此,必需花费高成本来建造较好的道路和水沟,以及昂贵的维修费。如果是以这样的管理方式,谁还需要政府?

诗巫的体育和娱乐设施
国阵政府没有关心诗巫人民的生活需求,诗巫是唯一没有一座有水准的综合室内体育馆供人民使用。曾在15年前我们拥有一个室外体育场,后来将该地点让出用于建造现有的三洋大厦。从那时前我们一直期待州政府可以重建一间体育馆给人民使用。在木杰里麻的室内体育馆空间和设备不足,根本无法进行排球和篮球比赛,主办单位被迫租用市内的中学体育馆来进行比赛。
排球协会已经率先与保诚合作,透过保诚公司的赞助来建造有国际水准的室内排球场,这种的贡献是值得赞扬的。我想记录在案,我衷心的感谢他们愿意接受建造室内排球场的挑战。保诚保险公司捐资300万用于建造这间4层楼高可以容纳4000人,具国际水准的室内排球场。整个工程的建设估计耗资600万,目前还差300万的建筑费。
州政府如何能够坐视不理,没有给予经济援助。毕竟,这是关乎到诗巫人民的利益。州政府至少应该承诺将给予部分经济援助或者是拨款300万来建造该排球场。我们希望财政部长会考虑这项请求,早日给我们好消息。



青年人未来的投资
过去诗巫是砂州最大的城镇,如今却落后古晋和美里,接下来很快将被民都鲁和木胶迎头赶上,取而代之。为何会出现这种状况?为何诗巫在过去20年被国阵政府边缘化,诗巫是砂州唯一一个市镇没有一所完整的大学。一个地方如何能够繁荣如果缺乏高等学府来教育新生代?我明白卫理教会在诗巫西岸的巴湾阿山选区里建立一所大学,可是政府没有给予批准。为什么?难怪年轻人会离开诗巫。因为诗巫不能容纳他们,当年轻人完成他们的中学教育后。还有什么值得我们投资的如果优秀的人才都离开砂州去其他国家或州属服务。这种荒谬的事件不断上演我们的政府竟然还是傻乎乎的,不以为然。

华社与华文教育
华社长久以来都希望州政府可以承认母语教育,学习母语教育是人民的基本权利。华社透过第3类名义付还税款,他们必须依靠自己去捐款筹集资金。
虽然独中统考文凭(UEC)的水准受世界不少过600所大学所承认,然而却被国阵政府忽视。自1970年至今还没有受承认。

土地问题
我们所面对的土地问题还没有得到解决。从土地地契更新到土地转让都被土地法典第47和第48条文所牵制。虽然大部分的城市选民都对不公平的土地政策表达不满,可是州政府依然没有理会人民的疾苦。
在去年,诗巫华团(UCA)已提交一份完整的报告书给首席部长,报告关于土地对人民的影响,被影响的不单是华族而已,而是砂州所有社群。首长是否有详细阅读该报告?首长是否会接受华团所提交的建议?如不,为什么?

环境与污染
位于乌也路8N.49南甲选区,那是一个超过700户住家的密集住宅区。居民们抱怨当地的沥青工厂所排放的黑烟已经严重的影响到他们的身体健康及造成环境污染。早在2003你他们就已经竭尽所能将问题反映给相关单位,可是他们的投诉没有得到重视,问题无法得到解决。
他们曾在2003年签署了一份请愿书,要求政府重新安置的沥青厂。可是相关单位的专家告诉他们这些烟不会危害人们的健康。如果是这样的话,为什么陆路交通局要对付排放二氧化碳的车辆?

首长与人民脱节
国阵在2010年诗巫补选败选后一再表示他不懂华社要的是什么。我怀疑他是否知道达雅族群要的是什么。那显示出他与达雅族群脱节。他当砂州首长30年,怎么会不知道华社要的是什么?
另一方面,砂州达雅族群成为国阵掌权下的受害者,最首要的问题就是土著习俗地被国阵所控制。前柏拉固州议员在面子书上发出一道问题,那就是“人联党对华社,还是那么息息相关吗?”我认为应该被解读成“首长或国阵对砂州人民,还是那么息息相关吗?”
我们砂州子民,无论是伊班,华人,马兰瑙,马来人和比达友全民都希望能有以人民利益优先的CAT政府。我们希望砂州子民能够分享砂州的财富。我们希望砂州可以摆脱已经成为商标的贪污形象。

改变的世代

2011416日砂朥越人民已经大声和清楚的发出他们求变的心声,向执政党说够了!改变的新生代已经在刚结束的州选举诞生了!人民正在寻求改变。并且,希望可以终止砂州的贪污腐败。
随着近45%人民拒投国阵,为国阵创下史无前例的败绩。国阵领袖是否有听到砂州子民的哭泣声吗?新加坡总理告诉新加坡人民他已经听到他们的声音,因在刚过的选举近40%的人民把票投给反对党。他已经将内阁改组,以符合民意,即使是其父亲李光耀也被迫放下职务。
砂州首席部长可曾听闻?他不但没告诉人民他所听到的,而是漏夜到州元首官邸宣誓为砂州首席部长。巴旺阿山区州议员同样跟随其脚步,在没有通过人联党中委会批准私自宣誓入阁。有没有因砂州国阵内部斗争促使首长在大选之夜感觉冷淡及失去信心?我们想知道,因为我们认为这是一个很好的指标,关于首长在未来的几年将如何引领砂州。我们认为这表明了他只对自己的权利感兴趣多过听取砂州子民悲哀及痛苦的心声。
首长怎能安心入睡,如今砂州内陆的人民依然生活在没有基本设施供应的环境如电流供应,清洁的食水及基本健康医疗?首长如何能够吃的好,许多贫穷的家庭根本没有能力拥有食物摆放在餐桌上供孩子食用?首长怎能好好休息,时下大量的缺乏就业机会?如何才能使首席部长良心发现,知道砂州被联邦政府边缘化,政府只关心开发砂州丰富的天然资源如石油,天然气,矿产和森林资源?首长是否知道砂州被标榜为有“两足类鳄鱼”的州属?广大的人民称呼当选的政治人物为YB,但是YB不表示是尊敬的,而是鳄鱼!我们能够责怪他们吗?答案在予我们自己的良心!

以民为本的民联政府

民联政府在民联领袖英明领导下已向人民显示出以民为本的政绩如槟城和雪兰莪建立3Es中心给人民提供技能和教育,使人民有权利或机会确保能够分享同等的经济成果。有一个笑话,虽然许多人称砂朥越州首府为猫城,可是却没有“猫”的好政府。
民联政府表现出良好的施政方针。槟城不仅被总稽查师报告评为拥有最好财务管理的州属,但也被国际透明组织称赞建立拥有完整性的领导。槟城也是硅谷和马来西亚最适合居住的城市。槟城是目前马来西亚投资新冠军,是2010年最高投资额的州属。槟城已RM122亿投资额取代2009年冠军的砂州。在2009年以21亿排名第4位,猛增5倍排名第1位。相对的砂州从2009年拥有RM85亿投资额跌至2010年以39亿投资额排名第4位。
这是史上槟城在大马排名第1位。通过RM122亿由国内和外国的投资金,并且展现出投资者对由民联政府掌管的槟城有信心。排名第2位的同样是民联政府所管理的州属,投资额为RM106亿.
事实上,4个由民联执政的州属,槟城,雪兰莪,吉打州和吉兰丹州组成的总投资额为250亿令吉或占53%大马的总投资额。大马在2010年总投资额为RM471亿7700万。在马来西亚由民联管理的4个州属,任何一个都可胜过其它国阵治理的州属。
民联可以为砂朥越带来什么改变?它是简单的,而至关重要的是必须停止让国家继续腐败。民联入主布城后首100天将实行所定下的5项承诺。(ROCCS5项承诺包括设立皇委会落实马来西亚成立时对砂沙两州许下的承诺(Royal Commission of Inquiry)、提高石油税分享额至20%(Oil)、肃贪(Corruption)、打击罪案(Crime)及让砂沙两州人民拥享有公平对待(Sabahan/Sarawakian)。我们挑战国阵政府仿效以下:
1)  皇家调查委员会-砂州政府应该支持成立皇家调查委员会来调查政府机构人员滥用权力。
2)      增加砂州石油及天然气的开采税由现有的5%增至20%。增加15% 30亿税收可以为砂州带来迅速的发展。
我们可以设立砂州犀鸟基金,从20%中抽取5%做为消除贫困的用途。每年分发600令吉养老金给老年人及提供教育基金贷款给所有欲接受高等教育的砂州子民。同时也为州内创业一族提供创业贷款协助他们的业务可以成长,这项贷款不分土著与非土著。在登嘉楼州政府已经成立了一个投资局来监督和管理基金(最初成立的资本为10亿令吉)。这些基金的资本是由石油和天然气所收取的税收所得,由国外银行和投资者掌管。目的是防止政治人物利用肮脏的手段从中得利,从而保障人民的利益。
3)贪污-这是砂州首要实行的任务。我们要通过工程公开招标,铲除政商勾结及禁止批准政                    府地和工程合约给首席部长,部长,助理部长,国会议员,州议员,政治秘书和市议员

要重新掌管砂州的资产,我们必须拥有良好的施政。好的施政应当包涵能力,公信力和透明。这已经在槟城实行了。
4)罪案-砂州人民面对日益严重的攫夺,光天化日打枪   ,非法外劳所带来的社会问题。砂州的治安已经响起警钟,人民对于治安败坏感到恐惧。我知道在N.49南甲选区里的一间半独立屋在过去50天曾5次遭不法之徒破屋干案。除此之外,还有一些部长,助理部长,国会议员也曾是受害者   。如今连这些高官显要都受害,这种治安情况怎能令人民觉得安全。截止今天为止有多少高档案已经解决?州政府必须向联邦政府施压,要求派遣更多的执法人员前来保障砂州人民的切身利益。
5)砂朥越优先-砂州必须给予优先,毕竟多年来一直被忽略。这些都已成为过去,无法重新来过除非政府部门高职由砂州人民接任。马来西亚至少10个部门高官由砂州人民掌管。
我们的命运是掌握在改变的世代,从21岁至4070岁的砂州人民都要求改变。全世界都在改变从突尼西亚到埃及,从也门共和国到利比亚及从砂朥越到新加坡,人民已经发起挑战和寻求改变透过组织新政府。我相信贪污滥权的日子将要结束,金钱政治不能再巩固国阵的政权,砂州即将拥有自由和重生。






Thursday, June 16, 2011

柏拉旺区州议员黄培根的10道问题。

柏拉旺区州议员黄培根将在州立法议会提出10道问题。
10道问题内容如下。
1. 请问首席部长和财政部长有关原油开采税:
(a)1976年州政府和国家石油公司达成协议,以开发砂州的石油和天然气。在现任首席部长治理下,是否曾要求国家石油公司重新检讨5%石油开采税?如是,何时及其建议书的条件?如不,为何州政府不曾检讨?
(b)请详细列明砂州原油和天然气为国有公司带来的税收,及自2001年至2010年付还砂州的开采税。
(c)请列出由谁负责监控在砂州探索到的原油和天然气的实际数量?国油或其承包商是否备有向州政府汇报的实际报告数据/记录或产品图表?如有,请拿出相关结构。如没有,我们如何确保付还砂州的原油开采税没有遗漏?
(d)州政府是否有意愿成立如登嘉楼州成立的基金(The Terengganu Investment Authority)?其目的在于导入部分原油开采税进入基金,为砂州的未来做准备。
2. 请问首席部长,人联党主席陈康南于4月17日通过《星报》指出,“人民要透明的政府,政府须改变执政方针,而且改变形式务必符合人民需求”。我们要在庄严的殿堂看看一些透明事务:
(a)请列出由2001年至2011年批准的木山准证数量,相关公司名字及实际砍伐面积的特许权。
(b)(1)请列出上述开采税的实际数额(2)按照付还州政府的数额。
(c)请列明拥有木山公司的操控人或拥有人家庭成员,是否在2001年至2011年期间,与州部长、助理部长及国州议员有任何关系?
3. 请问首席部长,以平等法形式聘请州内公共服务和法定机构的员工。
(a)请提供由2001年至2011年州政府部门、地方政府、官联公司职员详细的种族、性别和国籍的数据(巴仙率)。
(b)请指出全部负责征募州内公共服务和法定团体人员的团体/理事会/委员会。
(c)请列出州公共委员会成员的人数、种族与性别比例。
4. 请问房屋部长有关屋价上涨和砂州中低价屋的数目。
(a)州政府如何归类砂州低价和中价屋?砂州低价屋和中价屋的顶价是多少?
(b)从2001年至2010年,在古晋、诗巫、美里、民都鲁、泗里街和马拉端,分别建造多少间廉价屋?
(c)从2001年至2011年,联邦政府提供多少拨款予砂州政府作为发展廉价屋的用途?
(d)州政府有什么特定计划,以确保砂州新生代在屋价不断上涨的情况下,不会成为“无家可归”一族?
5. 请问工业发展部长有关兰岛班章造船厂和工业地带,1997年基本设施发展部长黄顺舸在诗巫宣布,州政府将拨款1千万令吉发展兰岛班章基本建设。1997年3月25日,工业发展部长阿邦佐哈里在诗巫宣布,州政府已经批准1千万令吉拨款予兰岛班章造船厂基本建设的用途。
(a)自从2005年兰岛班章造船厂和工业区设立以来,州政府在该工业地带注入多少基本建设?
(b)政府于2008年在该地带建造500间廉价屋。这些房屋计划预计何时完工?请提供该工程的进展及将增设哪些基本建设。
(c)政府是否计划在造船厂地带的连贯道路装置路灯?如果是,何时完成?如不,为什么?
(d)依据报导,州政府批准1千万令吉拨款于发展兰岛班章工业区的基本建设。该报导是否属实?如是,请详细列出开销的支出。如不,为什么没有将钱用在上述用途?

人联败选巫失千万发展金?
6. 请问首席部长和财政部长有关政府的发展金,诗巫市议会主席于2011年5月12日表示,自从人联党3名候选人在刚结束的州选中败选,诗巫将失去1千500万令吉发展金。他的理由是每名国阵州议员每年有100万令吉拨款,5年合计将有500万令吉拨款。
(a)从2006年至2011年,有多少发展金被分配到诗巫各别选区及全部选区的常年拨款?
(b)从2006年至2011年,武吉阿瑟州选区是否包括在准许分配发展金的行列?如是,请告诉议会发展金发配的途径及谁负责管理有关发展金?
(c)州政府是否准备分配发展金给每个选区或只给予国阵所属的选区?
(d)州政府是否愿意仿效雪兰莪州政府的方案,各选区发放50万令吉拨款,不管来自执政党还是在野党的州议员?如不,为什么?
7. 请问首席部长有关诗巫治水计划。
(a)联邦政府已准许多少拨款于诗巫治水计划?
(b)联邦政府已发放多少拨款?
(c)哪几间公司或集团可以授权进行上述计划?该计划是否经过公开招标程序?如不,以什么标准选择已被授权的承包商?
(d)当巴旺阿山区州议员告诉媒体将授权部分治水计划予武吉阿瑟区州议员时,是否得到内阁的同意?如是,请列出内阁批准巴旺阿山州议员发放挖沙执照予武吉阿瑟区州议员的记录。如不,将采取什么行动对付巴旺阿山区州议员在报章上发放误导性讯息?
8. 请问土地发展部长有关无地契房屋事宜。
(a)有多少位于古晋、诗巫、美里、民都鲁、泗里街和林梦的房屋得到入伙准证及屋主入伙超过两年却未得到地契?
(b)为什么许多住宅区房屋和店屋的买主卡在所述的不寻常的状况(9a)?什么原因导致地契不被批准?政府正采取什么步骤确保这些业主在政府的五年任期届满前获得地契?
(c)州政府将如何保护砂拉越房屋购买者?发展商在房屋未施工前已允许出售吗?政府是否有愿意解决贫穷购买者的悲哀,对付那些失责无法向土地局取得地契的发展商?
(d)州政府是否准备引进西马的模式,即只批准已建好及有地契的房屋才可以出售?
9. 请问房屋部长和城市发展部长,诗巫市议会(SMC)于5月25日宣布该部门授独家代理权予Sar-Alam Indah Sdn.Bhd,以在市议会管辖范围内全权承接、维护和管理。该项决定即时生效。
诗巫的门牌税将在中央排污系统完成后调涨,砂环境与公共卫生部长拿督斯里黄顺舸指出,“中央排污系统是砂房屋与城市发展部属下展开的工程,不在其部门管辖范围”。(《婆罗洲邮报》,2011年5月27日)
(a)谁是Sar-Alam Indah sdn. Bhd的股东?请列出公司的股本和股东和资本。
(b)工程是否有经过公开招标?如是,请列出进行公开投标的时间和地点。
(c)Sar-Alam Indah sdn. Bhd除了向人民征收服务费,他们又提供了什么设施使政府给予他们独家经营权?
(d)请列出州政府与Sar-Alam Indah sdn. Bhd签署的协议。州政府是否公开整份的合约,以显示透明度?如不,请列出理由。
(e)鉴于整件事情引起民众不满皆发出愤怒的声音,政府是否愿意暂时搁置,重新招标以保障诗巫人民的利益?
(f)除了诗巫,请告诉议会在美里、古晋和泗里街有什么类似的计划只准许独家经营处理污水和操作的权利?
10. 请问首席部长,关于独中和教会学校。
(a)政府是否愿意透过砂州财政预算案,以制度化拨款来支持独中和教会学校?如是,政府打算何时及如何协助他们?如不,为什么?
(b)政府承诺并透过媒体宣布给独中董联会2000公顷的土地在那里?请提供土地的细节和下落?
(c)政府是否考虑拣选州内2000公顷于不同区域的土地做为分配给独中和教会学校的教育用途而不是单单分发比较没有价值的内陆地区土地?
(d)请注明从2001年至2011年由州政府分配给独中和教会学校的拨款。
(e)州政府是否有意承认独中统考文凭?如有,请问几时落实和有关细节。如没,为什么?

10 questions for the Dewan sitting from 20th-29th June 2011


1)  Wong Kee Woan to ask the Chief Minister (Oral Answer) :
         On the matter of oil royalty
a)  Has the state government under the current CM ever requested the review of the oil and gas royalty with the petronas? If yes, when and how was the terms proposed? If no, why?

b)   Please state in detail the oil and gas revenues generated by Petronas in Sarawak and the royalty they pay to Sarawak from 2001 to 2010.

c)  Please also state who is in charge of monitoring the actual amount of oil and gas been explored from Sarawak? Is there any actual readings/logs to monitor the actual production? If yes, please produce the mechanism to this House. If No, why and how do we know there is no leakage in terms of oil royalty been paid to the state.
d)  Will the government set up a fund such as that being set up in the state of Terengganu (the Terengganu Investment Authority) to safeguard the interests of the people? How else can the government safeguard that Sarawak will have the necessary funds once the oil and gas reserves dries up?


2)  Wong Kee Woan to ask the Chief Minister (Oral Answer) :
George Chan, the President of the SUPP said on the 17th April 2011(The Star) “The rakyat want a transparent government.” So let’s see some transparency in this August House.
a)  Please state the number of timber licenses been issued from the year 2001 to 2011, the names of the companies and the actual acreage the timber concessions given to each of them.
b)  Please state the actual amount of royalty the above-mentioned (a) companies paid to the state government accordingly.
c)  Please highlight the companies that are controlled or owned by the family members of relatives of the ministers, assistant ministers and Aduns who served from 2001 to 2011.

3)  Wong Kee Woan to ask the Chief Minister (Oral Answer) :
Fair representation of the state civil service and statutory bodies
a)  Please provide a detail (percentile) of the civil servants employed by all the state government departments, local governments, Government linked Companies(GLC) and statutory bodies in terms of race and sex and nationality from the year 2001-2011.
b)  Please name the body/board/commission which is in charged of all recruitments of the state civil service,GLC and statutory bodies.
c)  Please tell the House the number of members of the State Public Commission who are in charged of the recruitment exercises and the racial, sex breakdown of the members of the all powerful Commission.

4) Wong Kee Woan to ask the Minister of Housing and Urban Development (Oral Answer) :
On the rising cost of houses and the number of medium-low cost housing in Sarawak
a)  How do the state government categories the low and medium cost houses in Sarawak? What is the ceiling price for the low cost house and the medium cost house in Sarawak?
b)  How many low cost houses have been constructed in Kuching, Sibu, Miri, Bintulu, Sarikei and Meradong for each respective year from 2001 to 2010?
c)  How much have the federal government allocated to the state government for the purpose of the construction of the low cost houses for each respective year from 2001 to 2011?
d)  What are the plans in place by the state government to make sure that the younger generations of Sarawakian would not become a “homeless” class in view of the rising cost of the houses in the state? How many low cost houses are government going to build for the next 5 years in Kuching, Sibu, Miri, Bintulu and Sarekei?
5) Wong Kee Woan to ask the Minister of Industries Development (Oral Answer) :
On Rantau Panjang ship building and industrial zone- On 1st March, 1997, Wong Soon Koh, then the Minister of Infrastructure Development, announced in Sibu that the State Government would allocate RM10 million to develop the infrastructure facilities of the shipbuilding site at Rantau Panjang.
a)  Since the setting up of the said Rantau Panjang shipbuilding and Industrial zone how much have been injected by the state government in infrastructure developments to the said zone.
b)  The government has implemented a low cost housing project at the said Zone with the construction of 500 units low cost house in 2008.When is the projected expected to be completed? Please supply the status of the said project and the infrastructures been put in place to make the project viable?
c)  Has the government planned to install the street lighting for the road (9 KM) accessing to the said special ship building zone? If yes, when would it be completed? If no, why?
      d) It was reported that a RM 10 million allocation by the state   government for infrastructure development for the said Rantau Panjang Industrial area. Is the report true? If yes, please give a detail break-down of the money spent. If no, why?
6)Wong Kee Woan to ask the Chief Minister and the Minister of Finance (Oral Answer) :
On development funds allocated by the government, the Chairman of the Sibu Municipal Council has on 12/05/2011said that since 3 of the SUPP candidates lost their seat in the recently concluded state election, Sibu has lost RM15 millions of fund.
a)  How much is the fund being channel to each constituency in Sibu and all the constituencies in Sarawak annually from 2006-2011?
b)  Has the state constituency of Bukit Assek being included in the funding grants from 2006-2011? If yes, please tell the House where did the fund channeled to and who were responsible to administer the funds? If no, why?
c)  Is the state government prepared to allocate grants for each constituency or is it only going to give to BN’s constituencies?
d)  Is the state government willing to emulate the Selangor state government’s formula whereby each constituency is allocated RM 500,000.00  regardless the ADUN is from the ruling or opposition party? If no, why?
7) Wong Kee Woan to ask the Chief Minister (Oral Answer) :
Flood mitigation plan for Sibu
a)  How much allocation has been granted by the Federal government for the said Sibu Flood Mitigation project?
b)  How much funds has actually been channeled down by the Federal government? Please update the status of the implementation works.
c)  Which company or companies have been awarded the said projects? Was the projects been approved or under implementation awarded based on open public tender system? If not, then by what criteria were the contractors been chosen?
d)  Did ADUN for Bawang Assan get the consent of the cabinet when he told the press that he will award part the flood mitigation plan to ADUN of Bukit Assek in August 2010? If yes, when? If no, what action would be taken against the ADUN of Bawang Assan for misleading the rakyat?

8) Wong Kee Woan to ask the Minster of Land Development (Oral Answer) :
On landed properties without leases/titles
a)  How many houses are there in Kuching, Sibu, Miri, Bintulu, Sarikei and Limbang which have Occupation Permit and have been owners’ occupied for more than 2 years but without land title or lease?
b)  Why are there so many residential houses and shop houses where the house buyers are stuck in the situation of  (a) above-mentioned? What are the causes of this non-issuance of title? What steps if any is the government taking to make sure that these poor home owners will be given title eventually before the government’s 5 years term expires?
c)  How is the state government going to protect the house buyers in Sarawak whereby the developers are allowed to sell houses even before the construction has started? Is the government willing to solve all the woes of these poor house buyers by taking action against those developers who have failed their duties in obtaining the title from the Land & Survey department?
d)  Is the state government ready to introduce the model of the West Malaysia whereby only completed house with ready titles are allowed to be sold?

9) Wong Kee Woan to ask the Minister of Housing and Urban Development (Oral Answer) :
The Sibu Municipal Council (SMC) has on the 25th announced that the Ministry has granted the exclusive right to Sar-Alam Indah Sdn. Bhd. to undertake, maintain, manage and operate the Sibu sludge within SMC area of jurisdiction with immediate effect. The Minister of Environment and Public Health said: “The project is not under my ministry but Housing and Urban Development.” (Borneo Post, 27th May 2011)
a)  Who are the shareholders of the Sar-Alam Indah sdn. Bhd.? Please list out the breakdown of the share capital and the shareholding of the company as per Form 24 and Form 49 of the Company Acts. Are any of the shareholders and Directors related to any of the member of this House?
b)  Was there an open tender being called for the project? If yes, please list out when and where it has been called for?
c)  What did Sar-Alam Indah Sdn. Bhd. do exactly apart from collecting the rates from the Public? What infrastructures do they provide to enable the government to grant them the exclusive rights?
d)  Please list out the exact terms that the state government entered into agreement with them. Is the government going to display the whole agreement to show transparency? If no, please state the reasons.
e)  In view of the roar and public discontent that the whole thing has created, is the government willing to put on hold the implementation and call for another open tender to protect the interests of the people of Sibu?
f)    Apart from Sibu, please tell the House what similar plans are there to grant exclusive rights of the sludge treatment and operations for Miri, Bintulu, Kuching and Sarikei?

10) Wong Kee Woan to ask the Chief Minister (Oral Answer) :
On Chinese Independent Schools and missionary schools
a)  Is the government willing to support the Independent Chinese Schools and Missionary Schools in Sarawak systematically by allocating a budget for them in the state annual budget? If yes, when and how the governments intend to assist them? If no, why?
b)  Where is the 2000 hectares of land that the government has promised to the Association of Chinese Independent Schools as announced in the media? Please provide the details of the whereabouts of the land?
c)  Would the government consider allocating the 2000 hectares of land from different divisions of the state instead of allocating the land in the interior of Sarawak such as the division of Kapit that announced by the media?
d)  Please state the grant and allocation by the state government to the Independent Chinese Schools and Missionary Schools from 2001-2011.
e)  Is the state government willing to recognise the Unified Examination Certificate (UEC)? If yes, please state when and how? If no, why?

Yang benar,



       -------------------------------------
       ADUN for N. 48 Pelawan
       YB Wong Kee Woan

Tuesday, May 24, 2011

校园暗藏危机



校园暗藏危机

拉让小学和拉让幼稚园出现足以威胁学生安危的坑洞。拉让小学旁一条可以通往拉让花园商业中心的捷径,间中有一处木制的水沟盖损坏,出现足以使学生脚部掉进的坑洞。那是一条使用量非常频密的小路。为求方便学生和家长都会选择使用该条捷径。许多学生和家长都有差点失足踩进洞口的经历。
另外,在拉让幼稚园出现的坑洞更加严重。这些坑洞是位于学校的大门口前左右两边的行人道。坑洞的尺寸足以令一个小孩跌入沟内。水沟的深度大约一个成人的高度。如此危险的陷阱竟然没有获得重视,完全忽视了幼儿们的生命安全。而且,让人百思不得其解的是这些危险的坑洞是在学校的正门口,竟然没有人负责处理。
行动党砂州宣传秘书兼柏拉旺区州议员黄培根在接获学生家长投诉后,偕同选区工作团队到上述两个地点了解情况,以便给予适当的协助。
学校是学生学习的地方,是培育国家未来主人翁的场所。政府和校方有责任确保提供安全及舒适的学习环境给学生使用。然而,出现在拉让小学和幼稚园的校园危机。已经凸显出相关单位忽视了学校周围的安全考量,以致出现危及学生安危的事端。
行动党希望相关单位可以立即前往修补危险的坑洞。应该重视孩童们的生命安危,不要等到有人命伤亡时才来补救,恐怕为时已晚。在此,也呼吁市议员们必须肩负起监督的工作,确保各地区在出现坑洞时可以第一时间得到修补,避免危及民众。特别是近年来沟盖失窃案猖獗,市议会应与警方配合共同协力打击窃匪,保障道路使用者的安危。


行动党砂州宣传秘书兼柏拉旺区州议员黄培根

Thursday, May 5, 2011

油价起,人民苦!

油价起,人民苦!

政府罔顾人民生活压力,再次提高汽油价格高达20仙。这次的调涨创下历史新高,目前RON 97汽油价格是2令吉90仙。比2008年7月国际原油价格飙升最高峰时期(每桶美金140)还要贵,此种毫无标准的涨法根本不合理。

这是大马今年来第4度调涨油价,令人民深感不解及不满。大马是石油出产国,即使国际汽油价格上涨,以我国每年所出产的汽油数量和品质同样能够赚取丰厚的收入。政府没有理由胡乱向人民“开刀”,增加人民的生活负担。身为原油出产国的人民理应享有较优惠的待遇,政府绝对有能力提供更合理及廉宜的油价给人民使用。

随着RON 95的 品质和RON97出现极大的差距下,如今许多车主都改用RON97,特别是担心汽车引擎受损的新车车主。所以说RON97是有钱人使用是不实际的说法。RON 97 频频调涨,已经使到国内使用者倍感压力。

RON95和柴油是否将起价?

在一轮又一轮的涨风吹袭下,人民担心最普遍的RON 95 将随后调涨。现今,国家处在经济低迷的状态,人民生活在水深火热之中。调高汽油价格肯定掀起连锁效应,通货膨胀将随之而来,平民百姓首当其冲。

政府不应当习惯性的将国际原油价格的起落做为调高油价的挡箭牌,政府竟然有能力津贴160亿的巨款给西马6间独立发电厂。为何没有能力提供较合理及廉宜的油价来惠及人民?

行动党要首相纳吉马上承诺不会在12个月里调高RON95 和柴油的价格。政府应该在刚结束的砂州州选得到很明确的答案,就是我们要政府听人民的话和以民为本。

政府马上提高砂州汽油开采税到20%

身为大马人民,我们非但没有因为国家拥有丰富的天然之源而受惠。反而要承受国家因经济管理不当下的受害者。特别是砂州人民,砂州提供3分之1的天然气及石油,每年让国家赚取几百亿零吉的外汇。然而,几十年来,砂州只有区区5%的石油开采税。砂州人民根本无法从中受惠,这是对州民极大的讽刺和不公。行动党及砂州人民强烈要求联邦政府承诺调高石油开采税,弥补砂州长久以来面对基本设施不足的缺陷。

民联已经承诺,在执政后将提高石油开采税来惠及人民。同样的国阵政府如果是体恤人民的好政府,理应实现同样的政策来回馈人民。无论是民联或国阵所提议的政策,只要能够惠及人民的构思都应该以宽敞的心胸接受及实行。


行动党砂州宣传秘书兼柏拉旺区州议员
黄培根
05/05/2011

Tuesday, March 8, 2011

人联应该向人民交代

行动党要人联党在报章上回应以下行动党针对陈康南在3月5号在古晋召开的国阵大会上致辞所说的话给人民一个交代;


1)在他的致辞中,他提到首相在诗巫补选所说的名言“我帮你,你帮我“。他觉得首相的名言很风趣可是不够威力所以应该改成“你不帮我,我不帮你”。请问陈康南副首席部长是不是因为诗巫补选国阵输掉而还是耿耿于怀要向人民“报复”?

诗巫拉让花园的居民还在等着首相所公布的马币500万拨款。虽然国阵输掉2010年5月16日的补选,可是首相应该知道政府有义务和责任提升基本设施来改善人民的生活,不然行动党要首相马上停止利用“一个大马,以民为本,绩效为先” 的口号。行动党希望这笔拨款将在來届州选前来到,也希望人联党会支持行动党为拉让花园人民争取拨款的请愿。

“你不帮我,我不帮你”是否可以被简单的说是一种政治“报复”言论。人联是不是在教导砂州国阵政府应该采取一种流氓行为或者一种像非洲丰盛的铁腕政权,像利比亚和前埃及政权?

人联党应该知道一个叫做“茉莉花”的改革运动?那是因为人民要求民主,自由和改变。国阵政府是否知道全世界的铁腕政权都因为这个运动而发抖?许多中东政府现在是分发金钱和食物来稳住民心,反观砂州政府是否觉得威胁的言论将会使人民信服?


2)陈康南的致辞中呼吁联邦政府三个月不可涨价,是不是他只关心人联和他本身的政治前途?人联是不是告诉联邦政府只有他们赢了州选,人联将不管汽油的价格?人联党是否知道人民已经被货物通膨压的透不过气来?人联是否知道汽油涨价所带来的恶性循环将使每个行业和打工一族带来怎样的影响?

陈康南不但不敢要求联邦政府公平对待砂州作为汽油和天然气的拥有权,还狼狈为奸的告诉联邦政府可以在州选以后把汽油价格提高。行动党的立场是首先联邦政府应该提高汽油和天然气的开采税,从现有的5%增高到20%,这将可以为砂州的州财政每年增加马币20-30亿的收入来发展砂州。民联已经承诺如果民联执政联邦民联将会把开采税提高到20%。我们要人联党向行动党看齐来为砂州平反这个对砂州人民来说是剥夺砂州人民利益的开采税政策。

陈康南应该向国阵联邦政府反映人民反对联邦政府继续提高汽油和煤气的价钱因为10年以来在国阵执政下我国人民的收入只提高2.5%而货物膨胀却高达15-20%。除非政府能够提高人民的收入,不然任何的汽油和煤气涨价和带来的膨胀都不是老百姓所能负担的。只要国阵政府津贴给私人独立发电厂的津贴没有被取消就不应该向人民开刀。特别是砂州人民从来没有享受西马私人发电厂的电供,要什么理由要我们负担这个庞大高达马币 190亿的津贴?

行动党要向人联党针对上面的两件事情向砂州人民做个交代,而且如果人联党觉得陈康南的言论有错的话,请人联向砂州250万的人民道歉。

行动党将给人联党3天的时间做出回应。如果人联党没有在3天内回应就代表他们还是觉得陈康南上面的言论没有错或者没有悔改的意愿。砂州人民将是上面事件的裁判,也会从中看到国阵和人联真正的面目。

行动党砂州宣传秘书
黄培根
7/3/2011

Tuesday, December 7, 2010

A Malaysian Joke

A joke I received through email which I would like to share here for the reading pleasure of all who care to visit this site. I amended some of the contain to make it non-offending to any party concerned

An old kampung imam had a teenage son, and it was getting time the boy should give some thought to choosing a profession. Like many young men his age, the boy didn't really know what he wanted to do, and he didn't seem too concerned about it.

One day, while the boy was away at school, his father decided to try an experiment. He went into the boy's room and placed on his study table four objects.

1. The Holy Quran.

2. A fifty ringgit note.

3. A bottle of whiskey.

4. And a Playboy magazine.

'I'll just hide behind the door," the old imam said to himself. "When he comes home from school today, I'll see which object he picks up."

"If it's the holy book, he's going to be an Imam like me, and what a blessing that would be!"

"If he picks up the fifty ringgit note, he's going to be a business man, and that would be okay, too."

"But if he picks up the bottle, he's going to be a no-good drunken bum, and God, what a shame that would be."

"And worst of all if he picks up that magazine he's going to be a skirt-chasing womanizer."

The old man waited anxiously, and soon heard his son's foot-steps as he entered the house whistling and heading for his room..

The boy tossed his books on the bed, and as he turned to leave the room he spotted the objects on the table. With curiosity in his eye, he walked over to inspect them. Finally, he picked up the Holy Book and placed it under his arm. He picked up the fifty ringgit note and dropped into his pocket. He uncorked the bottle and took a big drink, while he admired the magazine's centerfold.

"God have mercy," the old imam disgustedly whispered. "He's going to be a BN Policitian!"

Saturday, November 27, 2010

春祥和家祥呈英雄,把华社当狗熊!


春祥槓上家祥
黃培根批呈英雄

updated:2010-11-24 10:44:17 MYT

(砂拉越•詩巫)行動黨砂委員會宣傳秘書黃培根指出,吳春祥及魏家祥兩人互相攻擊是為了逞英雄,華教問題根本無法解決,行動黨對此感到遺憾。

他說,柏拉旺區州議員吳春祥所以槓上副教育部長拿督魏家祥,是因為州選要到了,華教問題只是借題發揮,兩人互相攻擊都是在逞英雄,華教問題仍懸而未決。

黃培根今早在新聞發佈會表示,我國獨立53年,華文教育問題非但沒有解決方案,反而越來越嚴重,如華校撥款及師資培訓等問題。

他說,行動黨認為,國陣領袖始終堅持一貫的單元教育政策,人聯黨加入國陣40年,州政府也從來沒有撥款給華校,試問人聯黨如何向華社交代?

他續稱,獨中文憑受到許多發達國家承認,唯有我國不承認,人聯黨及馬華應就此事向華社交代。

“我國華文教育由華社承擔,除了中國及台灣,我國華文教育可說是全世界最好的,不過這并不是國陣政府的驕傲。”

他說,國陣政府應該承認獨中文憑,善用華教人才,如此才能使大馬更具競爭力。

“我國華校栽培許多精英,馬來西亞之所以有今天,華校功不可沒,行動黨呼籲國陣公平對待每個人,馬上修改法令,把華教列入教育大藍圖,一勞永逸解決問題。”

Monday, September 20, 2010

好像吴春祥立委也不懂的华社和兴化同胞要的是什么吧!


柏拉旺区州议员在诗巫兴化场边同乡会的中秋晚宴敬老会兼理事就职典礼暨颁发教育奖励金致词时说如果他在来届选举无法蝉联为州议员,兴化属群将会面对没有代议士的局面,兴化属群将会从零开始,并将无法争取获得兴化属群的权益。

言论含有威胁和煽动成分
吴春祥上面的言论显露柏拉旺区州议员吴春祥已经失去了方向和政治理智。上面的言论是在“威胁”兴化人呢还是要煽动贯籍之间的矛盾這是非常不負責任的行為,尤其身為一人民代議士更不應該煽動籍貫之間的情緒。

他的言论已经严重的侮辱选区里面的人民,不管是福州人,福建人,广宁人,海南人,潮州人,甚至土著同胞等。因为吴立委的言论可以被人们觉得他做州议员原来不是为了所有的柏拉旺区里的人民,特别是那些用手中神圣的一票让吴春祥得以在20012006年中选为州议员。

不需要福州,福建,海南,广宁,潮州人的票?
吴立委的言论是否告诉福州人应该在来届州选支持福州籍的候选人?是否告诉福建人,海南人,潮州人,广宁人和土著同胞在来届州选不需要他们的支持?更严重的是做为州议员,他的言论可能引起不必要的误会和引起贯籍之间的猜疑。吴立委的作风和土权分子没什么两样。他的作为可以说是为了个人政治议程而不惜利用煽动的手段,每个大马人民应该谴责这种的政治人物。

兴化同胞是华社的一分
在國陣和巫統的霸權統治之下的砂州華小不能受到公平的待遇,我們興化同胞的下一代同樣受到影響,大學固打制,優秀生得不到奬學金等種種的問題也影響到不少興化同胞朋友的子女。所有華社不分籍貫的無一不是國陣霸權統治之下的受害者。

兴化同胞们也一样希望砂州土地拥有权得到保障,就如行动党建议的当土地地契到期自动和无条件更新。他们也是在国阵土地政策下受苦受难者,许多的兴化同胞对人联不能为他们解决这个切身问题感到彻底失望。

砂州的经济掌握在少数国阵领袖的问题也是导致砂州资源分配不均和产生贪污腐败盛行,许多年轻人不能在家乡谋生是不争的事实。诗巫已经被政府边缘化,没有大学和没有就业机会,如果继续这样下去诗巫将会变成一个老人城。兴化同胞也一样面对这些问题。

今天小弟收到许多兴化同胞的来电,他们都对吴春祥的言论感到遗憾。他们转达了他们要的是一个能为所有人民谋取福利,敢做人民喉舌和争取公平,平等和民主的马来西亚的代议士。他们说肤色和贯籍不是首要因素来决定一个代议士的条件。

兴化同胞是华社的一部分,他们面对着华社同样的困境。最近首长说他不懂华社要的是什么是一个活生生的例子,兴化同胞们觉得人联党和人联领袖包括吴春祥已经失去了他们的政治效应,当家不当权。华社的问题何其多,土地,教育,经济和文化上所面对的问题几十年得不到政府的注重,请问吴春祥怎么向人民交代?好像吴春祥立委也不懂的华社和兴化同胞要的是什么吧!

人联应该表态
吴春祥的言论可以代表人联党的立场吗?我们要人联党魁陈康南,人联副秘书长黄顺舸和他们诗巫的个别领袖出来澄清。如果他们不认同吴春祥的言论,他们应该向全砂州的人民交代一下。他们应该有勇气向砂州所有的人民道歉,特别是柏拉旺区里的选民道歉。

行动党的立场
行动党对吴春祥立委的言论感到万分的遗憾,我们谴责他企图利用有煽动性的言论来争取支持。作为两届州议员,他应该知道在我们民主制度里,州议员是领着的薪金是来自纳税人的血汗钱。他不应该用含有“威胁”或煽动性的口吻来争取人民的支持。

308大选和516诗巫补选带来改变
516诗巫补选成绩显示70%的市区人民支持行动党和民联阵线,他们给国阵和人联发出了一个强和有力的信息。那个信息就是他们要改变,政府和人联不改,人民将会利用手中的一票来改变政局。

308政治大海啸带来自国家独立以来一个政治大洗牌,也在马来半岛创立了两线制。事实证明两线制带来了竞争和有利人民的改变,如下:
1916大马日被宣布为公共假期,
2)诗巫省华小和独中得到自独立以来历史性的联邦政府拨出1500万的拨款,
3)州政府在516诗巫补选前夕宣布减低土地更新费,排屋的更新费减至马币1千等等,
4)联邦政府答应拨出4-5亿令吉的治水计划包括填高和提升诗巫的道路,
5)政府有限制和条件性的承认独中文凭进入师训学院,
6)首相承诺在第十大马计划下会注重砂沙两州的发展,和
7)民联执政的州属带来许多利民政策使国阵不得不跟着改变。

以上的改变是人民通过行动党和民联施压而得到的,是人联参政40年不能为人民争取到的事实。两线制才能保障砂州和全马人民的福利,马大一个副教授也在最近发表了两线制是利民利国最好的机制。

行动党和民联承诺不分肤色,不分贯籍和不分信仰对待全马和砂州人民才是人民要看到的政党政治承诺,不像人联领袖几十年来一直以这种威胁和恐吓人民的手段来达到个人政治议程。

行动党砂州宣传秘书
黄培根
2010920

Thursday, August 26, 2010

會登才怪(来自一个朋友的感受)

政府不懂華社要什么,人聯黨走到了盡頭

人聯黨爭取華社權益力不逮心之際,驚爆政府不懂華社要什么,進一步的把人聯黨推向絕境邊緣。

雖然這番言論不是出自人聯黨,是來自我們的首席部長,而泰先生在砂州政府的代表性,比政府更政府,在砂州,沒有其他的人敢說他或她比泰先生的政府代表性更突出,更明顯。

因此,泰先生不知道華社要什么,可以100%標籤為政府不知道華人要什么,而自詡為執政黨,並且是繼泰先生的土保黨之后,第二大國陣成員黨,在國陣里所能扮演與發揮的角色,就更讓人質疑。  

在政府里,人聯黨以反對黨式的“爭取”來維華社的權益,已引起華人普遍的不滿,如此,政府不懂華社要什么,更凸顯了人聯黨的當家不當權,對於華社的需求與需要,更是一籌莫展。

泰先生不懂華社要什么還情有可原,日理萬機,在政務之外,還要兼顧外國的那一大批的產業,在砂州境內,以前是數木桐,木桐快要數完了,現在是跟緊油棕芭 地的測量,想必泰先生也不能再挪出那一點點的時間來了解華社的問題,那怕是到新珠山及海唇街和全馬最大的市場作一作領袖親民秀,或是到大伯公廟遊行地點亮 相不到5分鐘,恐怕泰先生也不能抽出那一點點多餘的時間了。

而到處高唱是政府一份子,自詡在政府里代表華社的人聯黨,就肩負重任,把華社的需要向上輸送。

對於日理千萬機的泰先生來說,華社的問題與需要,只要花一點點時間傾聽人聯黨的請諫,只要泰先生能夠以區區的二秒,手掌從桌面二呎高的距離往下拍案,華社的需要與問題就輕而易舉的得到解決。

但是,人聯黨卻令廣大的華社失望,華社所要的是什么,想必人聯黨沒有,也不敢向手握實權,甚至是操生死大權的泰先生據實稟報,他們共同在泰先生面前編織砂州華社歌舞昇平的肥皂泡沫劇,最終經不起州選舉輕輕一吹,肥皂泡沫半數破裂。

雖然如此,人聯黨還是不敢告訴泰先生實情,在520州選后,又共同編織了另一齣肥皂劇,來誤導泰先生,最后搞到泰先生也不知道華社要什么了。

從群眾中走來,回到群眾中去,編纂在人聯嘹亮的黨歌中,40年前,在群眾中栽種了果樹后,從群眾中走了出來,40年后,回到群眾中去,理應是採摘那甜美 的果實,但是,人聯黨所採得的果實,不是充滿苦澀,就是腐爛了一半,果樹也因為栽種在拉讓江畔的低處,不堪步步高升山洪的侵襲,半身已浸泡在水中,半死不 活。

面對日落西山,在晚霞餘暉還能起一絲絲光亮時,人聯黨醞釀退出國陣,不過,以現有的領導層,也變不出什么新花樣,最后也是雷大雨小,銷聲匿跡(退出國陣的聲音)肯定是最終的結局。

要明白箇中的道理,是極為簡單不過,人聯黨現有的領導都是養尊處優,絕不是當反對黨的料子,多者已晉入古稀之年,要他們重頭來過,帶領人聯黨回到60年代干起轟轟烈烈的大事,也只能比登天稍微容易一點。

首長不知道華社要什么?

首長不知道華社要什么,行動黨感到很驚訝。

該黨砂州宣傳秘書黃培根表示,泰益瑪目並不是第一天當首長,當了29年的砂首長,沒有理由不知道華社要什么。

他說,假設首長有所忽略,沒有關心華社的動態,沒有與華社打成一片,人聯黨也應該把華社要什么與華社的想法傳達予首長。

他稱,首長發出華社要什么,好象只是在2006年的州選中,華社沒有支持國陣,行動黨在市區奪得幾個議席的單一事件,幾年下來,砂州及馬來西亞發生許多的事件,局勢的演變,首長根本沒有看到,也沒有聽到。

黃培根指出,我們將在一個星期后慶祝建國53周年,砂州首長講出不知道華社要什么,傷透了華人的心。

他指出,華社對國家的要求很簡單,華社要施政良好的政府,不要貪污腐敗,華人要活得有尊嚴,不要做乞丐、要有公平與平等的機會、維護母語、要國家自由與民主、要土地地契到期自動更新。

“華社不要寄居論、不要聽到乞丐論、不要看到國家貪污腐敗、經濟不振,砂州的華人不要看到我們的基本設施比西馬落后廿年。”

他稱,首長講出不懂華人要什么,使華社心寒,也使華人對人聯黨死心,人聯黨作為國陣內的華基政黨,29年來,沒有把華社的心願,煩惱與憂慮告訴首長。

他說,“在29年來,難道人聯黨沒有把華人要什么告訴首長,若說了,首長還不懂,是首長的失責,若沒有告訴首長,就是人聯黨的失責,如果是這樣,人聯黨還留在國陣做什么。”

黃培根說,人聯黨已辜負了砂州華社。

他申明,這不是針對個人,既然首長發出這樣的言論,做為有正義的政黨,行動黨就要把華社要什么說出來,傳達予首席部長

Tuesday, August 24, 2010

领袖的无能,人民的无奈!

在乌也路第七巷的居民投诉说本来他们的屋子没有这么容易进水,可是在最近有关当局在没有疏通水沟的情况下填高马路後他们的屋子就“逢雨”成灾!
他们还投诉他们有跟那些施工的人交涉要他们先做好水沟才填高路面,可是却被问“你们不要填高路面吗?不要的话,打一个电话给市议会就好了。”

部长和主席那会明白中下层人民的悲歌?一次水进屋的损失不是一笔小数目,心灵上的悲痛更不是高高在上的国阵领袖所能体谅的到的。
如果不能做到,何不自己下台呢?



遊山玩水走一回(稿来自一个诗巫人)

秀強写道
遊山玩水走一回

本州副首長查布關心詩巫的水患,千里迢召、舟車勞頓,深入災區,
租用直升機升上高空觀察詩巫的水患。

不知道愛浮查先生,這回是以什么身份到來詩巫,是受到泰先生的指示,或是雷大雨小的宏願隊的盛情邀請,到詩巫來遊山玩水。

詩巫的水患,不用你阿布乘直升機從空中觀察,詩巫人民已經心理有數,也不能查先生勞師動眾,又坐直升機,又坐船作秀。

查先生只要隨便問一問任何一位飽受水患困擾的詩巫人民就可以娓娓道來。

他們甚至可以告訴你阿布,這次的水患,南蘭律水深1-3尺,車輛不能通行、中華路、華僑路、美輪巷、美蓮巷可以水上行舟,更遠的西岸雙喜馬奧路,水深2呎,沙廉-實達包路水深4呎,交通中斷。

若長駐詩巫的人民代議士,不能掌握這些數據,未能即時向查先生報告,則他們就有失責之嫌。

在前一次大水患時,我曾經看到同樣是愛浮查先生,與詩巫國陣領袖一起卷起褲腳,來到中華路這重災區,愛浮查當時還帶來一部名貴相機,拍攝那在水中戲水的同胞,並叫他們望向鏡頭,怡然自得。

說到愛浮查先生勞師動眾,若查先生是從古晉出發,帶齊秘書、部門長官,乘坐MAS頭等機位到來,抵達詩巫之後,租用直升機,本地領袖陪同、本地部門首長陪同、還有許許多多508,伺機要亮相者,也一起加入玩水的行例,耗費可不是一筆小的數目。

花費這么大筆的人民向汗錢,對解決詩巫的水患,又有了幾分的幫助?

若愛浮查真正關心詩巫受災受難的人民,他可以把他到詩巫遊山玩水的耗費變成白米及白糖,分給那些從甘榜長屋出來謀生,吃日薪的伊班同胞,這樣就更有意義,直接的幫到災民。

他們已因為水患不能開工幾天,做一天吃一天的他們(從鄉區到市區謀生者),已面對斷炊之虞。

Tuesday, May 4, 2010

诗巫要改变,砂州一定要改变,改变从诗巫开始!


回应人联领袖的“火箭有大把钱”言论

我们很遗憾人联领袖可以无所事事到连行动党怎样筹款都有话好说。黄顺舸说行动党是富有的,因为我们成功举办了200桌的总动员晚宴而人联党却从未办这么大的宴会。如果他所说是对的话,那么这也显示了人联在人民心目中的地位。行动党的晚宴一路来都是以卖票方式来举办的,人民出钱出力,自动自发来支持行动党,说明了行动党为人民斗争的政治理念是得到广大人民的支持。


难道人联领袖对这次补选已经没话好说和无事好做了吗?难道诗巫这样多的民生课题,发展问题,经济问题,教育问题,人才外流,年轻人无就业机会和资源分配不平衡的问题等等都不在人联领袖的议程里?这也难怪诗巫的发展是这么的落后和诗巫会从砂州第二大市镇变成第三,在不久将会从第三变成第四,这也说明为什么诗巫的人才外流是这么的严重和到现在诗巫是砂州唯一【零】大学的市镇,连木胶都不如。

今天人民要看到的是实事求是的政党和政党的施政方针,比如他们的土地政策,教育政策,经济政策,资源分配和良好施政的成绩单等等。人民将不会被政党在补选或选举时才发放糖果和一些大选时的政治承诺所蒙骗。如果人联还以为在补选时补路修路就可满足人民的要求和已经做到他们的责任,那么他们将会在516诗巫补选当天得到答案。

巫统领袖一而再,再而三的挑起敏感的种族课题,如“寄居论”、“华妇来马卖身论”、“华人不懂感恩“、”不可挑战土著特权“等等都已经伤害我们身为大马公民的感受和破坏我们大马多元文化社会的和谐以及挑战我国宪法给予我们每个大马公民的权益。而自称是华社保护伞的人联领袖有哪一次开腔来捍卫华社的感受和捍卫我们作为公民都有权力追求自由,公平,平等的机会和追求辛福的权利?相反的,我们只看到他们向行动党“开炮”和威胁选民来保住他们的官位和他们朋党的利益。

这次补选不是一场普通的补选,而是一场公投;是人民对国阵执政砂州47年来表现满意度和对砂州首席部长29施政方针的满意度的公投。这次补选也是来届州选的前哨战,诗巫人民将会在这次补选向国阵政府发出强烈的讯息,诗巫要改变,砂州一定要改变,改变从诗巫开始!


行动党诗巫补选行动室主任
黄培根

Thursday, April 15, 2010

黄培根的 “大马梦”

(本报诗巫14日讯)
民主行动党在这次诗巫区国会议席补选中运用面子书及部落格来发动全马的人民,尤其是要发动年青人参与“每人10 令吉,救救马来西亚”的筹募竞选经费运动。

以民主行动党名义注册的面子书,将在近期内正式启动,通过全国各地的领 袖,包括民主行动党国会领袖林吉祥、槟城首长部长林冠英、雪州高级行政议员郭素沁、砂州主席黄和联等众人的面子书和部落格发送筹款讯 息,网友可通过这些管道,直接汇款到行动党的银行户头或使用信用卡转账。

行动党砂州宣传秘书黄培根今天受访时说,行动党最缺乏的就是竞选经费,但行动党宁可要全民都有份参与捐献,每人贡献一点,也 不寻求财团支援,避免受制于财团。

他说,国阵政府可以控制平面和电子媒体,但不能控制社交网站、“网志”或者“博客”。

除 了应用上述高科技的筹款手法,在行动党的选民集会上一样会有党员拿着筹款箱向人民募款。
repost from 国际时报

(本报诗巫14日讯)诗巫区国 会议席补选,反对党将以民联的名义出战。同时,也会喊出“大马梦”的愿景,号召诗巫人带头改变,带领全砂各地人民做好改变的准备,在 来届砂州大选中建立共识,一举改变旧朝代。

“大马梦”是希望追求“更民主自由、争取平等机会”的一个梦想。

“砂州加入大马47年,大马梦越来越遥远。”

民 主行动党砂州宣传秘书黄培根受访时说,虽然民联还没有正式签署成立,但反对党必须连成一气,在同一个名义下竞选,避免混淆视听,这种 做法尤其是民心所向。

黄培根认为,反对党谁出战是次要的问题,重要的是,人民要认识到这场补选的意义。

“诗巫 人要向全砂及西马的同胞发出明确的讯息:我们要求改变,而你们准备好了吗?

民联在砂州大选中的成败对能否顺利迈向布城有关键性的作用。黄培根说,诗巫区国会议席补选比乌鲁雪兰莪国会议席补选来的更重 要,意义更深远。因为诗巫国席选举的输赢关系到民联在砂州大选的表现。

“如果诗巫国席还是像以往那样输的很惨,试 问砂州还有可能改变吗?”

黄培根认为,诗巫国席有60%是华裔选民,如果华人还不寻求改变,国阵政府会以选举成绩来 衡量砂州大选的策略;惟有民联胜利,国阵政府在砂州大选就会对选民有求必应,包括兴办大学,提升基本建设及拨款都会纷至沓来。

“选民要关注的重要议题是,国阵执政50年,国运如何?国阵只会利用种族政治来分而治之,所制定的政策也是以本身的政治利益 和为了选举胜利而做考量,致使好的政策也因为怕影响选举成绩而搁置,使国家永远不能进步。近看人联党在巴达旺市议会主席的人选上也沦 为种族课题,而不是以能者居之为考量重点。”

“人民在没有选择下,就会被执政党操纵,用糖果安抚了事。人民要做主人 就必须拥有选择权。马来西亚的人民50年来都没有选择权,就是因为没有两线制的政治制衡力量,任由国阵政府的剥削和操弄。尤 其是多元种族的社会,没有两线制,少数民族的前途堪虞。”

黄培根认为,国家虽然独立,但人民没有真正独立,诗巫国席补选是人民争取真正独立的契机。

Monday, April 5, 2010

人聯党,请回应华社的问题!你们不会连表达立场的自由都失去了吧?

人聯党,请回应华社的问题!你们不会连表达立场的自由都失去了吧?
行動黨對於晉漢省華小董聯會代表大會的報導深表關切與擔憂,這不僅是他們面對的問題,这是华社共同的问题。故此,我們希望口中声声拥护华社的人聯黨領袖能回應以下幾個简单但关系到大马华社的财经文化教育的疑問:
  1. 華小和獨中是先賢付出血淚、生命、牺牲奉獻所建立的教育產業。人聯在這几十年來不斷承諾發展華教,可是我們卻看到華教的處境越來越艱難。請問這就是你們几十年來努力的成果嗎?
  2. 人聯領袖出席由華小董事部及民眾自發籌錢興建新校舍的動土禮時,是否看到政府正不費吹灰之力的興建一所又一所設施完善的國小及國中呢?人联诸位领袖,你们难道就没有任何的感想吗?
  3. 人联领袖怎么就不对国阵政府不公的教育拨款发出任何的抗议和不满吗?华小得到3.6%的小学拨款虽然我们华人占了人口的25%,这就是人联一路下来争取到成果吗?还是像你们某些领袖说的“我们是少数民族,所以要照顾到友族领袖的感受”?
  4. 今天的華小不僅面對津貼不足的問題,還得要支付像門牌稅等許許多不合理的開銷。更離譜的是,華小將面臨地契到期必須繳付大筆更新費的問題。古晉朋尼遜15的中華公學就首當其沖,面對須繳付高逹1萬5000零吉的地契更新費。人聯領袖們,當華小面臨如此巨大的困難時,你敢在州議會出聲,為華小請命嗎?还是人联领袖觉州政府收地契跟新税是合理的,所以你们才会在行动党在州立法会议里提出修改土地法典时集体退席使行动党的动议胎死腹中?
  5. 教育部一再強迫華小推行許多無理及含有惡意的措施,就如強迫華小增加英語及國語課,這是不合理的,難道國小的英語和國語成績會比華小好嗎?還是教育部別有居心?人联是站在人民的一边还是继续的盲目的捍卫国阵政府政策的立场呢
  6. 教育部企圖透過設家教協會來把華小董事部的權力架空,今後的華小很可能就和國小沒分別了。对许多华教人士来说,那是有策略的导致华小变质而最终可能导致华小灭亡。人聯領袖們向政府表態抗議了嗎还是根本是事不关己?
  7. 民聯執政的州屬,不須一年就己落實對華小及獨中提供常年的巨額撥款,人联却在国阵30多年不能做到的。這究竟是人聯能力有問題,還是说当家不当权的問題?请问人联领袖,你们还需要多少年才能做到呢?10年?20年?还是30年?
  8. 獨中統考文憑早己受到眾多世界著名大學的承認,水準遠遠超越了STPM,可是就是得不到国阵政府的承认。国阵政府可以承认外国的文凭就是不要承认独中文凭,是什么原因呢?人聯努力爭取了几十年,卻幾乎還在原地踏步,難道不覺得有愧于华社嗎?
人聯诸位领袖,妳们若真為華社利益着想;就告诉砂州华社事实,告诉华社你们尽力了可是在国阵的体制下你们根本做不到和无能为力。请不要告诉华社你们已经连讲真话的自由都失去了!

Wednesday, March 31, 2010

来届州选有许多猴子戏好看

黄培根促民众认清政局 来届州选重要艰难

(本报诗巫30日讯)砂行动党宣传秘书黄培根促请民众团结一致,认清政局,因为砂州来届选举是最重要及最艰难的选举。
因此,他希望选民们,尤其身在外地的选民到时踊跃回来投票,而行动党也不怕人联党的候选人阵容,因为最终决定权仍在选民。
他提醒人民考虑清楚究竟是要在国阵制度下生存,或者要迎接新希望组织新政府,而在来届州选,基本上都是选党不选人,所以州选并非单单是砂州选举,而是决定 2012年谁做联邦政府的州选。
他于今早在该党例行召开的新闻发布会上说,人联党已经做好准备,包括打出以原班人马的“老招牌”候选人,迎接来届州选,即4位候选人分别为拿督斯里黄顺 舸、拿督张泰卿、吴春祥及钱本统市议员。
黄培根表示,他接获许多消息指在来届州选,诗巫的选区将陷入三角或多角战,以分裂在野党的选票,确保人联党在诗巫4个选区胜出。
爱国党或搞乱局
在这方面,他说,爱国党积极在砂州各地招兵买马,许多市区的选区可能会陷入多角战,包括诗巫的4个选区,特别是人联党选区。
对于首长不排除国、州选同时举行,黄培根表示,这可能代表州选没有这么快来临,因为首相纳吉希望可通过砂州选举,观察整个局势,但是首长却希望国、州选同 步举行。
基于此,黄培根认为,砂州政治局势已经改变,所以首长希望国、州选同步举行,分散在野党的资源,以及让其领袖分身乏术,无法来东马助阵。
黄培根表示,最重要的是在砂州成立民联,以一对一方式在砂州71个选区上阵,这样才有希望胜出。

甲必丹、本固魯,你在那裏?我要读书呢!

甲必丹、本固魯,你在那裏?我要读书呢!
标题是一个要报名读小学的小孩 问的,因为他需要他们签名才能报读小学!一 个要报名小学的小孩现在面对报名不被接受的困境就因为他不能找到一些”大人物“如上议员,国洲议员或者甲比丹及本固鲁帮 他在报名表格上签名。

現在正逢小學報名的時間,許多父母為了 找他們的坡長(甲必丹)、村長(本固魯)幫他們孩子的報名表上簽名而傷透腦筋。原因是他們壓根兒就不知道他們的甲必丹和本固魯在是 誰?住在那裏?那裏可以找到他們?結果逼不得己只好找我和行動黨党去幫他們問一問誰是他們的甲必丹及本固魯,這是不是一件 非常可笑的事情?可是对那些要帮孩子报名上学的父母,这又是情何以堪呢?
甲必丹及本固魯就相等於我們的坡長及村 長,是政府與民眾溝通以及實施各種社會等最直接的橋樑,也是政府制定各種政策時最佳的民意顧問表代和帮民众解决一些民生问 题的代表.可是如果民众连坡長及村長人都不能找到,那么这些社 区领袖怎样能够服务这些民众呢?
我们能够想像一下,如果民众都不懂的他们的 甲必丹 及本固魯是谁,那么政府是用什么水准来“委托"和委任这些人做为民众的社区领袖的呢?如果社区领袖是以政治考量做为委托,哪 这种委托就变成一种变相的政治手段而根本就不是以民众为中心点。


甚至有可能有些坡長及村長都不知道他們所要服务的坡民及村民的誰?有的 社区领袖连他们所要服务的社区范围在哪里都不懂呢!這樣的社区領袖,還有他們實際的功用嗎?
行动党想問一問國陣政府:
(一) 你們 堅決反對恢復地方選舉,并堅持使用委任的方式來推舉出這些與人民有密切互動的地方領袖,可是這些領袖真的是有能力服務他們的坡民及村 民嗎?
(二) 在這 些受委任領袖與他們的坡民及村民互不相識的情況下,他們的職責是什麼?他們該如何服務民眾?
(三) 他們 無法也沒有能力為民眾服務的情況下,政府是否有必要繼續委任,甚至不斷增加這些所謂地方領袖的數量?國陣的目的是什麼?
(四) 政府 每天需要花費大筆預算的人事津貼在這些幾乎喪失功能的職務上,是抱着什麼心態?收買人心?發給國陣功臣的養老金?
(五) 既然 甲必丹和本固魯都不知道他們坡民及村民是誰,他們又如何有能力在相關表格上簽名作証?若無法作証,何不請有關當局廢除有關表格上的是 項要求呢?
【六]为什么报名读书还需要社区领袖们的签名?难道连小孩的出生证明书和父母的国民登记 都不够吗?可是我们国家有许多的非法移民的孩子能够接受教育,那么他们是用什么方式和方法能够报名的呢?难道这就是我们国阵的政策?那 么我们的公民是不是还比不上这些非法移民呢?



行动党建议教育部在小孩 报名就读小学的程序上实行以下几点:
1)马上检讨现有的小孩报名就读的程序,铲除报名表格上填上一些不必要的资料。
2)报名就读只需要最基本的资料,如小孩的出生纸,父母的国民登记就可。
3)应该不必要需要什么人作证或者什么大人物签名。
4)如果任何家长面对任何的难题,学校应该能够帮他们解决这些而不是需要家长们像无头苍蝇 般的东奔西走。

行动党砂州宣传秘书
黄培根

Friday, March 26, 2010

“抢版面”?

请柏拉旺州議員吳春祥先生给人民一个交代
州选来了,让我套一句人联党青年团的“抢版面”论,许多从来低调和冬眠的政客都来“抢版面”为了就是希望在州选时得到人民的手中一票罢了。一些政客更“高明”,把太极拳舞的令人眼花缭乱,立场可以来个360度的转变。就好像明明是100吧%支持政府的任何政策,现在却突然说要“为民争取”。
行动党和我本身觉得有必要让人民看到政坛上的一些领袖的真面目,特别是那些拿人民和纳税人工钱的州议员和部长们。当然这些州议员/部长都有义务给人民一个交代,他们也可以做出回应和解释为何他们做出那些影响人民的决定。总之,人民要听的是真话和看到事情由来的真相。
針對柏拉旺州議員吳春祥先生對新珠安(Sg.MERAH)民眾承諾要爭取降低該地區的泊車收費率的言論,今天,行动党就先向我们尊贵的柏拉旺州議員吳春祥先生请教关于诗巫泊車收費的问题:

(一) 詩巫市議會不顧詩巫民眾、許多社會團體以及非政府組織的強烈反對下,一意孤行,於2002年強制實行固本泊車制度來取代人工計費方。请问你当时在诗巫市議会当什么职位?是不是貴為詩巫市議署理主席?
(二) 如果貴為詩巫市議署理主席,那么請問你是否可以说是诗巫市議会主要決策人之一?如果是的话,那么我们也可以定论任何的决策都要得到你的认同和支持才能通过?诗巫的泊車收費率就是其中一项这样的决策,它的通过是代表你的立场。
(三) 你當時有反對實行嗎?若有,你反對的證據在那裡?
(四) 當實行固本泊車制度的同時,詩巫市议会又不顧民眾的反對與請求,執意將原本每半小時20仙的收費一次過調漲 100%,調高到每半小時40仙,成為比古晉明都魯美里甚至全砂最貴的泊車收費。當時身為署理主席的你,是站在甚麼立塲?是讚成還是反對?若反對,你反對的證據在那裡?
(五) 2004年,詩巫市議會又再不理會新珠安民眾的強烈反對,在新珠安這個偏遠的小鎮也實行固本泊車制度,以至該地區的原本不是算活跃的商業活動受到非常大的打擊,許多商家因為生意量嚴重下跌而面臨關閉的惡運。當時貴為柏拉旺州議員,你有像現在這樣意識到這個問題嗎?
(六) 當時贵为柏拉旺州議員的吳春祥先生,你是推行固本泊車制度及調高收費率的決策者及主要推手之一,現在卻口口聲聲要為民眾爭取推翻自己所做的錯誤決定。你是否也覺得這個制度不好呢?那你应该向人民道歉吗?
(七) 吳春祥先生,当你在身為市議會署理主席,有權利為民眾反對這樣的決定時你不做,反倒在你沒有權利時才來為民眾爭取呢?請問你現在要如何去爭取?你自己觉得人民该不该怀疑你的立场和为民请命的诚意呢?

我们都很期待你的回应和给你一个解释的机会,懇請柏拉旺區州議員吳春祥先生给人民一个交代和解释吧。
砂州民主行动党宣教秘书
黄培根
26-03-2010

Monday, March 1, 2010

人不如动物?禽畜不如?

我们人类自称是万灵之首,是有思想,有感情和有分析能力。可是最近网上和平面媒体的新闻使我感到万分惊讶,因为那些新闻都是我们难以想象的事情,如侵犯本身的子女,如和动物乱交,如贩卖自己亲骨肉和还有就是政坛的青蛙乱乱跳,搞得鸡犬不宁!

这些人如果还算是人类的话,那么人类和禽畜有什么分别?“虎毒不食子”,这是上书的名言,可是我们人类有时为了一点利益可以把我们最亲近的人卖掉,更不用说政治人物可以把人民的利益当掉了!大马的国运真的需要改一改了。

看来我们要从基本道德做起,把那些人畜送会“动物园”去接受基本的训练才可把他们放出来,这样对它们和我们都好一点。

青蛙喊“告”,要告大马的政治领袖!

最近大马的某大牌律师楼收到一个令他们头疼的委托信!他们漏夜开会怎样处理这件委托,可是还是不能决定。因为他们收到国内外的青蛙组织的委托去告大马的政治人物破坏他们的身誉,可是大马法律又没有哪个法令可以让他们代表动物去告人类!这次这间大牌的律师楼够尴尬了!可是我们的政治人物还不懂的惭愧呢,不信?去看看今天的政治新闻吧!

看来我们人类有的比禽兽都不如呢。我真的无言以对!

Friday, February 26, 2010

砂州要进步就必须脱离砂州国阵。

黄培根:脱离国阵 砂州才会进步
Thursday, 25 February 2010 11:41
E-mail Print

(本报诗巫24日讯)砂行动党宣传秘书黄培根指出,砂州要进步就必须脱离砂州国阵。
他强调,砂州拥有丰富资源,以及积极打拼的人民,所以只要在政治上做出改变,即在来届州至少达到三分一的议席,才有本钱与国阵谈判。
他于今早在该党召开的新闻发布会上就首相纳吉发表的“砂拉越是国阵的定期存款”言论,发表这番谈话。
他说,首相纳吉也曾表示沙巴是国阵的定期存款(堡垒区),有关话语让人民听了感觉很“酸”。
他表示,国阵得到砂州给予他们的利益,却不想回馈。砂州给国阵100%支持,如308选举时,西马国阵大输,砂州却赢得30个国会议席,而这也是国阵赖以为生的筹码。
“因此,当首相及部长发表砂州是国阵的定期存款,人民感到失落,虽然他们大力支持国阵,但究竟得到了什么?”
他续说,砂州提供全国三分一的天然气及汽油,对国阵做出莫大的贡献,包括我国财政的40%来自天然气及汽油,但是10多年以来,砂州究竟得到了什么?
他说,在第九大马计划下,联邦政府拨款190亿令吉,但根据数据显示,单是2008年,砂州的天然气及汽油已超过200亿。
黄培根表示,砂州是非常富有的地方,所以应得到更多回馈,但砂州的发展却落后西马20年,也没有看到国阵计划砂州发展,以跟上西马发展的脚步。
此外,对于首相公布拨款34亿令吉,提升砂州乡区发展,他认为,这不具任何意义,因为前首相阿都拉曾表示拨款10亿令吉,人民却不懂有关款项究竟用到何处。

Tuesday, February 23, 2010

康南打算改行?人民要改国运!

康南打算改行?人民要改国运!

人联党魁陈康南医生在新年期间说希望人联可以靠12生肖的虎年“发威”,赤裸裸的显示了人联政治路线的破产!如果连陈主席都对人联的前程都没把握而需要利用生肖来自我安慰,那么人民还可期望人联为人民做什么呢?如果人联不懂人民要改国运,那么它实在离人民太远了!

从人联創党跑人民路线的政党到近年改为集团政治的政党,人联在人民心目中的地位已经变质,变的一文不值了。现在没有几个砂州人民相信人联是一个可以信赖或以民为先的政党。一个连本身的候选人都不能做主的政党还有什么尊严?一个连本身党员都摇头叹气的政党还有什么理由叫人民支持它?一个连本身高层领袖都说“康南不倒,人联不保”的人联党还有什么“不该倒”道理?一个每次大选都用“威胁论”来威胁人民的政党还有什么政治理念来带领人民?一个连自己党的招牌都拆掉的政党还有什么继续生存下去的价值?

人民对人联已经从早期的期望到失望,又从失望到绝望。人联太伤人民的心了!人联不可怪人民,更不可怪在野党,要怪只可怪自己不争气。在1987年的“明阁事件”,人联有足够的本钱来为人民争取利益,比如修改砂州过期和不合理的土地法典,强硬和不妥协的要砂州政府制度化拨款给独中和华小和以效绩来聘请州政府的公务员和公平及不分种族的分配政府工程给砂州的承包商等等。可是我们有看到人联利用它最有利的筹码为我们争取到什么吗?答案是人民都可看到的,无需我们做任何的争辩。

人联在来届州选时唯有一个口号做筹码,希望可以利用一个过时的威胁论来要挟华裔同胞,那就是“如果人联输掉全部议席而以土保党为主的国阵又执政的话,华人的利益又有谁争取?” 这个言论是人联部长的最爱,以为这就是人联的镇山之宝!请问人联领袖现在的槟城华裔是不是被边缘化和民不聊生?请问人联民联执政的雪兰莪州是不是比砂州落后?

请问人联如果它们连在1987年能够左右政权的时候都不为人民争取,今天今日它还有什么筹码去为人民争取?槟城的民政在308以前也以为这招“华人代表论”可以保身呢,现在请人联去问问前民政党主席林敬益医生吧!民政在槟州被连根拔起,可是槟州人民得到的是一个有效率,负责和透明的民联政府。现在槟州人民没有后悔把民联扶正,就连林敬益医生都知道国阵很难拿回槟州政权。

大马政治处在一个十字路口,人民要做出选择;是继续让国阵一党独霸还是需要有一个拥有两线制来代替?国阵是一个就如马哈迪医生所说的“种族主义”的巫统所领导,马华,人联和民政根本没有本钱和力量去制衡它。从巫统领袖的华人寄居论到首相的特别助理说华妇来到大马卖身,华人祖宗和妇女先后被侮辱,请问人联“你又在哪里呢?” 就没看到你们开特大来为你们所谓所代表的华裔同胞的祖先和妇女们平反?就是因为有你们这样的自我矮化的“代表”,巫统才会为所欲为的一次又一次的伤害非土著。就因为有你们这样的“代表”,非土著才会一天一天的被边缘化,连宪法给我们的权力都不保更不用说“公平,平等”了。那么请问人联投人联一票跟投巫统一票有何不同?那么投人联一票跟投票支持“寄居论”和“华妇卖身”有何不同?那么投人联一票不是侮辱自己祖先和种族吗?

而以行动党,公正党和回教党组成的民联在308以后在槟州,雪兰莪州,霹雳州,吉打州和吉兰丹州都证明了执政能力。特别是在槟州,雪兰莪州和霹雳州,民联的州政府都推出有利人民的政策使国阵不安。民联带给人民希望,带给人民新的视野,人民可以看到他们手中一票原来可以改变政策和改变以往认为只有国阵才能当政府的歪理。

现在首相拿吉知道唯有靠东马来保住政权,所以才会3天2趟的往东马跑。首相拿吉当东马是国阵的“定期户口”,可是东马只是国阵保住霸权的一粒棋子,东马落后西马半岛20年是最后的见证。在参入组成马来西亚后,东马人民47年来都大力的支持国阵,可是我们所得到的待遇又是什么呢?就连砂州国阵领袖都承认这个事实,可是他们不但没有能力改变这个事实,还有砂州人民继续的当凯子,做巫统的帮凶让国家继续的被贪污腐败和没有政治良知和没道德的政治集团操控。

够了!人民应该有更好的选择。选择不要政党权力太大,选择有一个健全的两线制,选择人民当家作主,选择没有种族政策和以绩效为主政治路线的政党。我们也选择不要没有尊严,没有政治道德,没有骨气,自我矮化,不能当家作主,不能以民为先的政党继续的代表我们。

康南和人联要在虎年谈老虎,蛇年谈蛇(虎头蛇尾),可能康南知道自己在来届州选后要改行了。可是我们要的是一个马来西亚人的马来西亚,还有以东马优先的砂州和联邦政府。同胞们,让我们一起向前看,一起为这个我们热爱的国家出一份力,把握机会把两线制带入砂州。改国运靠大家,我相信我们能!

民主行动党砂州宣传秘书

黄培根

22/02/2010

p.s 这篇文章是用1888个汉语组成的,是要在华人农历新年期间给火箭报的读者和全部华人同胞带来好兆头,在此再次的祝各界“新年进步,万事如意"

DAVID WONG'S BLOG

MOUTH PIECE 4 SARAWAKIAN

Blog Archive

Labels